📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "Г" ХХК-ийн ашигт малтмалын тусгай зөвшөөрлийг цуцлах тухай дүгнэлт
- Нэхэмжлэгч: "Г" ХХК (тусгай зөвшөөрлийг цуцлуулах шийдвэр хүчингүй болгож шаардласан)
- Хариуцагч: Байгаль орчин, аялал жуулчлалын яам (тусгай зөвшөөрлийг цуцлуулах дүгнэлт гаргасан)
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Байгаль орчин, аялал жуулчлалын яамны 2019/07 дугаар дүгнэлтийг хүчингүй болгож, "Г" ХХК-ийн шаардлагыг хангасан.
- Үндэслэл: Захиргааны ерөнхий хуулийн 24.2, 26.1, Байгаль орчныг хамгаалах тухай хуулийн 3.2.6, Ашигт малтмалын тухай хуулийн 56.1.5.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч (Байгаль орчин, аялал жуулчлалын яам)
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгч компани нь байгаль орчинд хортой нөлөөлөл үзүүлээгүй гэж үзсэн талаарх баримт байхгүй байхад сонсох ажиллагаа хийхгүйгээр шийдвэр гаргасан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгч компани нь байгаль орчинд хортой нөлөөлөл үзүүлж байгаа эсэх талаарх баримт байгаа эсэхийг шаардахад Архангай аймгийн Мэргэжлийн хяналтын газрын 2018 оны 10 дугаар сарын 01-ний өдрийн 01/53 дугаар хяналт шалгалтын танилцуулгад нэхэмжлэгч компанийн техникийн болон биологийн нөхөн сэргээлт хийсэн талаар болон MV-004780 тоот тусгай зөвшөөрөлтэй талбайд хамаарагдах голын эргийн хамгаалалтын бүсийн хилийг тогтоож, тэмдэгжүүлэх ажлыг “С” ХХК-аар гүйцэтгүүлж, орон нутагт хүлээлгэж өгсөн, нөхөн сэргээлтийн ажлыг уулын ажилтай зэрэгцүүлэн хийсэн тухай дурдаж, харин байгаль орчинд хортой нөлөөлж байгаа, эсхүл нөхөн сэргээх, байгаль орчны менежментийн төлөвлөгөөнд заасан үүргээ биелүүлээгүй талаар болон тусгай зөвшөөрлийг цуцлуулах санал, дүгнэлт гаргаагүй байна.
- Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчөөс Захиргааны ерөнхий хуулийн 28.1.1-д нийтийн ашиг сонирхолд сөргөөр нөлөөлөхөөр бол сонсох ажиллагаа хийхгүй байж болно гэж тайлбарлах боловч хуулийн 26.1-д захиргааны акт, захиргааны гэрээг батлан гаргахын өмнө эрх, хууль ёсны ашиг сонирхол нь хөндөгдөж болзошгүй этгээдэд захиргааны шийдвэр гаргахад ач холбогдол бүхий нөхцөл байдлын талаар тайлбар, санал гаргах боломж олгоно гэж тусгайлан хуульчилсан тул хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн дээрх тайлбар нь захиргааны байгууллагын шийдвэрийг зөвтгөх үндэслэл болохооргүй байна.
- Анхан шатны шүүхээс тус компанийн үйл ажиллагаа байгаль орчинд хортой нөлөө үзүүлж байгаа эсэх талаарх баримт байгаа эсэхийг шаардахад Архангай аймгийн Мэргэжлийн хяналтын газрын 2018 оны 10 дугаар сарын 01-ний өдрийн 01/53 дугаар хяналт шалгалтын танилцуулга ирүүлсэн байх ба уг танилцуулгад нэхэмжлэгч компанийн техникийн болон биологийн нөхөн сэргээлт хийсэн талаар болон MV-004780 тоот тусгай зөвшөөрөлтэй талбайд хамаарагдах голын эргийн хамгаалалтын бүсийн хилийг тогтоож, тэмдэгжүүлэх ажлыг “С” ХХК-аар гүйцэтгүүлж, орон нутагт хүлээлгэж өгсөн, нөхөн сэргээлтийн ажлыг уулын ажилтай зэрэгцүүлэн хийсэн тухай дурдаж, харин байгаль орчинд хортой нөлөөлж байгаа, эсхүл нөхөн сэргээх, байгаль орчны менежментийн төлөвлөгөөнд заасан үүргээ биелүүлээгүй талаар болон тусгай зөвшөөрлийг цуцлуулах санал, дүгнэлт гаргаагүй байна.