📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ю.О-ын албанаас халсан тухай
- Нэхэмжлэгч: Ю.О - албанаас халсан тухай нэхэмжлэл гаргасан
- Хариуцагч: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх Ерөнхий газрын дарга - албанаас халсан тухай тушаал гаргасан
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нийслэлийн Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газрын Баянзүрх дүүргийн 1 дүгээр тасгийн 161 дүгээр тойргийн шийдвэр гүйцэтгэгчийн албан тушаалд Ю.О-ыг эгүүлэн тогтоож, цалин хөлстэй тэнцэх олговор 9.745.059,28 төгрөгийг олгуулах, цэргийн дэслэгч цолыг сэргээж, нийгмийн болон эрүүл мэндийн даатгалыг нөхөн төлж, бичилт хийхийг даалгасан.
- Үндэслэл: Төрийн албаны тухай хуулийн 47.1.1, Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 23.1, 44.2.8, 277.1
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Ю.О-ыг дутагдалдаа дүгнэлт хийж ажиллаагүй гэж буруутгасан нь үндэслэлгүй, тусгай зөвшөөрлүүдийн эзэмшигчийг мэдэх боломжтой байсан гэж үзсэн нь үндэслэлгүй, албанаас халсан тухай тушаалыг үндэслэл бүхий гэж үзсэн нь үндэслэлгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх Ю.О-ыг дутагдалдаа дүгнэлт хийж ажиллаагүй гэж буруутгасан нь үндэслэл бүхий гэж үзсэн.
- Хариуцагч Ю.О-ыг тусгай зөвшөөрлүүдийн эзэмшигчийг мэдэх боломжгүй гэж үзсэн нь үндэслэлгүй байна.
- Ю.О-ыг албанаас халсан тухай тушаалыг үндэслэл бүхий гэж үзсэн нь үндэслэлгүй байна.
- Ю.О-ыг 3 ба түүнээс дээш удаа албан үүргээ хангалтгүй биелүүлсэн гэж үзэхээргүй байх тул маргаан бүхий акт үндэслэл бүхий болж чадаагүй байна.