📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "М-А т" ХХК-ийн ашигт малтмалын тусгай зөвшөөрлүүдийн талбайг төрийн мэдэлд шилжүүлсэн эрх зүйн харилцаа байгаа болохыг тогтоолгох, мөн Ашигт малтмалын тухай хуулийн 9.1.13 болон 11.1.19 зүйлүүдээс заасан "эрдсийн хуримтлал бүхий талбай" дүйцүүлэн олгох шийдвэр гаргахыг даалгуулах тухай нэхэмжлэл.
- Нэхэмжлэгч: "М-А т" ХХК - ашигт малтмалын тусгай зөвшөөрлүүдийн талбайг төрийн мэдэлд шилжүүлсэн эрх зүйн харилцаа байгаа болохыг тогтоолгох, мөн Ашигт малтмалын тухай хуулийн 9.1.13 болон 11.1.19 зүйлүүдээс заасан "эрдсийн хуримтлал бүхий талбай" дүйцүүлэн олгох шийдвэр гаргахыг даалгуулах.
- Хариуцагч: Монгол Улсын Засгийн газар, Ашигт малтмал, газрын тосны газар - хууль бус эс үйлдэхүй гаргаагүй, нөхөн олговор олгох хүсэлтээ хуульд заасан хугацаанд биелүүлээгүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: "М-А т" ХХК-ийн нэхэмжлэлээс 1 дэх заалтыг хэрэгсэхгүй болгож, 2 дахь заалтыг өргөжүүлсэн.
- Үндэслэл: Ашигт малтмалын тухай хуулийн 9.1.13 болон 11.1.19 зүйлүүд, Захиргааны ерөнхий хуулийн 37.3 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "М-А т" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хууль бус эс үйлдэхүй гаргасан, мөн хуулийн өөрчлөлтөөр ашигт малтмалын тухай хуульд орсон нэмэлт өөрчлөлтийг үндэслэн нэхэмжлэл гаргасан хэмээн өрөөсгөл байдлаар шийдвэрлэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хориглосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хориглосон нь үндэслэлтэй.
- Ашигт малтмалын тухай хуулийн 9.1.13 болон 11.1.19 зүйлүүдээс заасан "эрдсийн хуримтлал бүхий талбай" дүйцүүлэн олгох шийдвэр гаргахыг даалгуулах тухай нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж үүнд нийцүүлсэн.
- Анхан шатны шүүх хууль бус эс үйлдэхүй гаргасан, мөн хуулийн өөрчлөлтөөр ашигт малтмалын тухай хуульд орсон нэмэлт өөрчлөлтийг үндэслэн нэхэмжлэл гаргасан хэмээн өрөөсгөл байдлаар шийдвэрлэсэн нь буруу байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух