📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "М м п" ХХК-ийн 2019 оны байгаль орчны менежментийн төлөвлөгөөг батлахаас татгалзсан Төв аймгийн Алтанбулаг сумын Засаг даргын шийдвэрийг хууль бус гэж үзсэн.
- Нэхэмжлэгч: "М м п" ХХК (төлөөлөгч: Б.Б) - байгаль орчны менежментийн төлөвлөгөөг батлуулахыг даалгах.
- Хариуцагч: Төв аймгийн Алтанбулаг сумын Засаг дарга (төлөөлөгч: Х.Б) - төлөвлөгөөг батлахаас татгалзсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, төлөвлөгөөг батлахад 70200 төгрөгийг улсын төсвөөс гаргуулж нэхэмжлэгчэд олгосон.
- Үндэслэл: Ашигт малтмалын тухай хуулийн 12.1.3, 401.2, Байгаль орчын үнэлгээний тухай хуулийн 9.1, Соёлын өвийг хамгаалах тухай хуулийн 3.1.7, 5.1, 5.1.5, 38.1, 38.1.1, 38.1.2, 38.2.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "М м п" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуулийн 38.1.3, 401.2, 9.1, 38.1.1, 38.1.2, 38.2 дахь заалтуудыг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгохгүй, хуулийн бичилтийн хувьд алдаатай байх тул шийдвэрийн тогтоох хэсэгт зохих өөрчлөлтийг оруулсан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх хуулийн 38.1.3-д заасан төлөвлөгөөг батлуулах үүрэгтэйгээр байгаль орчын үнэлгээг хийлгэх шаардлагагүй гэж дүгнэсэн нь буруу.
- Тусгай хамгаалалттай газар нутгийн орчны бүсийн тухай хуулийн 9.1-д заасан "байгаль орчинд нөлөөлөх байдлын нарийвчилсан үнэлгээ" хийлгэх шаардлагатай гэж дүгнэсэн нь үндэслэлтэй.
- Ашигт малтмалын тухай хуулийн 401.2-т заасан палеонтологи, археологи судалгаа хийлгэх шаардлагатай гэж дүгнэсэн нь үндэслэл муутай.
- Засаг дарга нь байгаль орчны менежментийн төлөвлөгөөг батлахаас татгалзсан үндэслэлээ хэрэг хянан шийдвэрлэх явцад нэмэгдүүлсэн нь хууль хэрэглээний ноцтой алдаагүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух