Шүүхийн шийдвэр №3642

Захиргааны хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: "Ө" ХХК-ийн ашигт малтмалын тусгай зөвшөөрлийг цуцлах тухай дүгнэлт болон шийдвэрт хэрэгсэхгүй гэсэн нэхэмжлэл.
Нэхэмжлэгч: "Ө" ХХК - тусгай зөвшөөрлийг цуцлах шийдвэрийг хүчингүй болгох.
Хариуцагч: Байгаль орчин, аялал жуулчлалын яам, Ашигт малтмал, газрын тосны газрын Кадастрын хэлтсийн дарга - зөвшөөрлийг цуцлах нь зүйтэй гэсэн.

Шийдвэр: Хариуцагч нарын шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэгчийн хүсэлтийг хангасан.
Үндэслэл: Захиргааны ерөнхий хуулийн 24.1, 24.2, 24.4, 28.2, 40.2.3, 40.4, Ашигт малтмалын тухай хуулийн 56.2, 56.3, Байгаль орчныг хамгаалах тухай хуулийн 3.2.6.

Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Байгаль орчин, аялал жуулчлалын яам
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх зөвтгөсөн хариуцагчийг зөвтгөсөн өөрчлөлтийг оруулж, нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд хэрэгсэхгүй болгуулахаар гаргасан шийдвэрийг хүчингүй болгох.
Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтаас "Ажлын хэсэг" гэснийг хасч, бусад заалтыг хэвээр үлдээж, хариуцагч нарын гомдлыг хангахгүй орхисан.

Анхан шатны шүүх нутгийн удирдлага, нутгийн иргэдийг төлөөлж байгаа этгээдээс төлөөлөл оролцуулахгүй байсан.
Байгаль орчин, аялал жуулчлалын яам нь хяналт, шалгалтын байгууллага биш бөгөөд байгаль орчныг хамгаалах тухай хуулийн 26.1, 16.2.4, 17.2.4, 17.2.8 зохицуулалтуудыг зөрчсэн.
Анхан шатны шүүх хариуцагчийг зөвтгөсөн өөрчлөлтийг оруулж, нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд хэрэгсэхгүй болгуулахаар гаргасан нь буруу байсан.
Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 17.4-д заасанд дагуу хариуцагч нь Байгаль орчин, аялал жуулчлалын яам байна.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Захиргааны хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: "Ө" ХХК-ийн ашигт малтмалын тусгай зөвшөөрлийг цуцлах тухай дүгнэлт болон шийдвэрт хэрэгсэхгүй гэсэн нэхэмжлэл.
Нэхэмжлэгч: "Ө" ХХК - тусгай зөвшөөрлийг цуцлах шийдвэрийг хүчингүй болгох.
Хариуцагч: Байгаль орчин, аялал жуулчлалын яам, Ашигт малтмал, газрын тосны газрын Кадастрын хэлтсийн дарга - зөвшөөрлийг цуцлах нь зүйтэй гэсэн.

Шийдвэр: Хариуцагч нарын шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэгчийн хүсэлтийг хангасан.
Үндэслэл: Захиргааны ерөнхий хуулийн 24.1, 24.2, 24.4, 28.2, 40.2.3, 40.4, Ашигт малтмалын тухай хуулийн 56.2, 56.3, Байгаль орчныг хамгаалах тухай хуулийн 3.2.6.

Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Байгаль орчин, аялал жуулчлалын яам
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх зөвтгөсөн хариуцагчийг зөвтгөсөн өөрчлөлтийг оруулж, нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд хэрэгсэхгүй болгуулахаар гаргасан шийдвэрийг хүчингүй болгох.
Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтаас "Ажлын хэсэг" гэснийг хасч, бусад заалтыг хэвээр үлдээж, хариуцагч нарын гомдлыг хангахгүй орхисан.

Анхан шатны шүүх нутгийн удирдлага, нутгийн иргэдийг төлөөлж байгаа этгээдээс төлөөлөл оролцуулахгүй байсан.
Байгаль орчин, аялал жуулчлалын яам нь хяналт, шалгалтын байгууллага биш бөгөөд байгаль орчныг хамгаалах тухай хуулийн 26.1, 16.2.4, 17.2.4, 17.2.8 зохицуулалтуудыг зөрчсэн.
Анхан шатны шүүх хариуцагчийг зөвтгөсөн өөрчлөлтийг оруулж, нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд хэрэгсэхгүй болгуулахаар гаргасан нь буруу байсан.
Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 17.4-д заасанд дагуу хариуцагч нь Байгаль орчин, аялал жуулчлалын яам байна.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу