Захиргааны хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "Сз" ХХК-ийн "Цэвэрлэх байгууламжийн зураг төсөл боловсруулахтай холбогдуулан зөвлөх үйлчилгээний тендер" зарлалтын үед үнэлгээний шалгуурын оноо тавиагүй маргаан үүсчээ.
• Нэхэмжлэгч: "Сз" ХХК - тендерийн үнэлгээний хорооны шийдвэртэй маргаж, шүүхэд нэхэмжлэл гаргасан.
• Хариуцагч: Байгаль орчин, аялал жуулчлалын яам - тендерийн зарлалтын үед үнэлгээний шалгуурын оноо тавиагүй байсан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлага тодорхойгүй байсан тул "Сз" ХХК-ийн нэхэмжлэлд хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 106.5, Төрийн болон орон нутгийн өмчийн хөрөнгөөр бараа, ажил, үйлчилгээ худалдан авах тухай хуулийн 35.1, 35.2, 36.8, 39.2, 39.3.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "Сз" ХХК
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлага, үндэслэл тодорхойгүй байсан тул буруу шийдвэрлэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлага, үндэслэл тодорхойгүй байсан тул буруу шийдвэрлэсэн.
• Нэхэмжлэгч "Сз" ХХК-ийн нэхэмжлэлд хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь буруу байсан.
• Тендерийн үнэлгээний хорооны шийдвэртэй маргаж байгаа тул Байгаль орчин, аялал жуулчлалын яамыг хариуцагчаар татагдсан этгээд биш болох нь тогтоогдсон.
• Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.1, 25.2-т заасны дагуу хариуцагчаар татагдсан этгээд нэхэмжлэлийн жинхэнэ хариуцагч биш болох нь тогтоогдвол түүнийг шүүгч нэхэмжлэгчийн зөвшөөрснөөр жинхэнэ хариуцагчаар солих, хэрэв нэхэмжлэгч хариуцагчийг солихыг зөвшөөрөөгүй бол шүүгч тухайн этгээдийг хамтран хариуцагчаар татан оролцуулна гэж зохицуулсан.