📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Богдхан уулын дархан цаазат газрын хилийн заагийг өөрчлөн тэмдэгжүүлсэн үйл ажиллагаа хууль бус гэж үзсэн.
- Нэхэмжлэгч: “А ч” ХХК - Богдхан уулын дархан цаазат газрын хилийн заагийг өөрчлөн тэмдэгжүүлсэн үйл ажиллагаа хууль бус гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Байгаль орчин, аялал жуулчлалын сайд, Богдхан уулын дархан цаазат газрын хамгаалалтын захиргаа, Нийслэлийн Засаг дарга, Баянзүрх дүүргийн Засаг дарга.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагчтай холбогдох захиргааны хэргийг илт хууль бус болохыг тогтоож, гуравдагч этгээдийн бие даасан шаардлагыг хангасан.
- Үндэслэл: Захиргааны хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль (2002 он)-ийн 9.1, 9.1.3, Газрын тухай хуулийн 21.2.3, 21.5.3, 27.1, Тусгай хамгаалалттай газар нутгийн тухай хуулийн 36.1.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч “А ч” ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хууль бус шийдвэр гаргасан, хилийн заагийг буруу тогтоосон.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Улсын Их Хурлын 1995 оны 26 дугаар тогтоолоор Богдхан уулын дархан цаазат газрын хилийг тогтоосон нь хууль ёсны болохыг дүгнэсэн.
- Хариуцагч Байгаль орчин, аялал жуулчлалын сайдын 2015 оны А/433 дугаар тушаал нь Тусгай хамгаалалттай газар нутгийн тухай хуулийн 36.1-д заасан бүхэн эрхийн хүрээнд гаргасан, хууль ёсны захиргааны акт болохыг дүгнэсэн.
- Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь нотлох баримтыг буруу үнэлж, хэргийн нөхцөл байдлыг буруу дүгнэсэн гэж дүгнэсэн.
- Хариуцагч Байгаль орчин, аялал жуулчлалын сайдын үйл ажиллагаа нь хууль болон УИХ-ын тогтоолыг зөрчсөн гэж үзэхээргүй гэж дүгнэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух