📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ерөнхий газрын даргын 2019 оны 04 сарын 10-ны өдрийн Б/477 дугаар тушаалыг хууль бус гэж шаардсан.
- Нэхэмжлэгч: П.Б (Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх байгууллагад ажилласан хугацааг цэргийн албанд ажилласантай тэнцүүлэх шаардлага)
- Хариуцагч: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ерөнхий газрын дарга (тушаалыг хууль бус гэж үзэхгүй)
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: П.Б-гийн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Цэргийн албан хаагчийн тэтгэвэр тэтгэмжийн тухай хуулийн 6.1, 8.1.2, 19.1 зүйл, Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 132.1, 135.2, 137.2 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч П.Б
- Гомдлолын шалтгаан: Тушаалын 2, 3 дахь хэсгийг эс зөвшөөрч, 36 сарын тэтгэмжийг дутуу олгосон гэж шаардсан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийн 1 дэх заалтыг өөрчилж, бусад заалтуудыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны дүгнэлт:
- Цэргийн албан хаагчийн тэтгэвэр тэтгэмжийн тухай хуулийн 18 зүйлд нэг удаагийн тэтгэмж олгох урьдчилсан нөхцөлд "эмэгтэй 20-оос доошгүй жил алба хаах" гэж тусгайлан заасан.
- Нэхэмжлэгч П.Б 2002-2007 онуудын хугацаанд энгийнээр ажилласан нь цэргийн албанд ажилласантай тэнцүүлэх үндэслэлгүй.
- Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 137.3 зүйлийг буруу тайлбарлаж, энгийнээр ажилласан хугацааг цэргийн албанд ажилласантай тэнцүүлэх шаардлагыг эс зөвшөөрч.
- Анхан шатны дүгнэлт:
- Тушаалыг илт хууль бус гэж үзэх үндэслэлгүй.
- Цэргийн албан хаагчийн тэтгэвэр тэтгэмжийн тухай хуулийн 4.1, 5 зүйлд шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх байгууллагын албан хаагч цэргийн цол, дүрэмт хувцастай гэж зохицуулсан.
- Нэхэмжлэгч П.Б-г 2002-2007 онуудын хугацаанд энгийнээр ажилласан нь хууль бус гэж маргасан нь үндэслэлгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух