📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Дорнод аймгийн иргэдийн Төлөөлөгчдийн Хурлын дарга Л.Х-ыг өөрөө хүсэлтээр чөлөөлсөн шийдвэрийг хүчингүй болгох, бичгээр гаргаж албажуулахыг даалгах, дараагийн хуралдаанд шинэ дарга сонгох асуудлыг шийдвэрлэх тухай.
- Нэхэмжлэгч: П.Г - Хурлын дарга Л.Х-ыг чөлөөлсөн шийдвэрийг хүчингүй болгох, бичгээр гаргаж албажуулахыг даалгах.
- Хариуцагч: Дорнод аймгийн иргэдийн Төлөөлөгчдийн Хурал - Хурлын дарга Л.Х-ыг чөлөөлсөн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байна гэж үзэж байна.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хурлын дарга Л.Х-ыг чөлөөлсөн шийдвэрийг хүчингүй болгох, бичгээр гаргаж албажуулахыг даалгах, дараагийн хуралдаанд шинэ дарга сонгох асуудлыг шийдвэрлэх тухай.
- Үндэслэл: Монгол Улсын Засаг захиргаа, нутаг дэвсгэрийн нэгж, түүний удирдлагын тухай хуулийн 8.1, 13.1.2, 11.3, 23.1, 25.1, 25.2 зүйлүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Дорнод аймгийн иргэдийн Төлөөлөгчдийн Хурал
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийдвэр нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагад нийцээгүй, нотлох баримтыг буруу үнэлж, үндэслэлгүй дүгнэлт хийсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж шийдвэрлэв.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүхийн шийдвэрийн үндэслэх хэсэгт нотлох баримтыг буруу үнэлж, хэрэгт авагдсан тэмдэглэл болон видео бичлэгт байхгүй асуудлуудыг байгаа мэтээр гуйвуулан тайлбарлаж, үндэслэлгүй дүгнэлт хийсэн.
- Хурлын дарга Л.Х-ыг чөлөөлсөн шийдвэрийг Хурлын Төлөөлөгчдийн олонхийн саналаар шийдвэрлэсэн эсэх асуудал дээр дүгнэлт өгөхдөө нотлох баримт болон хуульд үндэслээгүй тул шүүхийн шийдвэр бүхэлдээ хууль бус бөгөөд үндэслэлгүй болж байна.
- Монгол Улсын Засаг захиргаа, нутаг дэвсгэрийн нэгж, түүний удирдлагын тухай хуулийн 25.3 зүйлийг үндэслэж, Хурлын болон Хурлын Тэргүүлэгчдийн тогтоолд Хурлын дарга, Хурлын даргыг сонгох, чөлөөлөх тухай тогтоолд тухайн Хуралдаан даргалагч гарын үсэг зурна гэж заасан тул, бичгээр гараагүй, гарын үсэг зурагдаагүй тул шүүх дээрх үйл ажиллагааг хийхийг даалгаж шийдвэрлэж байна.
- Нэхэмжлэгч П.Г нь "аймгийн иргэдийн Төлөөлөгчдийн Хурлын төлөөлөгч, тэргүүлэгч"-ээр ажилладаг ажээ. Энэхүү маргаантай асуудал шийдэгдсэнээр тэрээр "аймгийн иргэдийн Төлөөлөгчдийн Хурлын дарга"-ын албан тушаалд өрсөлдөх хүсэлт эрмэлзэлтэй байсан болох нь түүний гаргасан нэхэмжлэл, шүүхэд гаргасан тайлбар зэргээр тогтоогдож байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух