📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "Б...” ХХК-ийн 2017-2018 оны татварын тайлагнал, ногдуулалт, төлөлтийн үйл ажиллагаанд хяналт шалгалт хийж, 101,081,606.60 төгрөгийн төлбөр оногдуулсан тухай.
- Нэхэмжлэгч: "Б...” ХХК (төлөөлөгч Л.А, Х.Х, өмгөөлөгч Б.Б) - 97,943,180.90 төгрөгийн төлбөрийг хүчингүй болгуулах хүсэлт.
- Хариуцагч: Татварын ерөнхий газрын УТОХГ-ын Хяналт шалгалтын хэлтсийн татварын улсын байцаагч нар (төлөөлөгч Ц.Т, Х.А).
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: "Б...” ХХК-ийн гомдлыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Нэмэгдсэн өртгийн албан татварын тухай хуулийн 4.1.1, 13.9, Хувь хүний орлогын албан татварын тухай хуулийн 8.1.1, 15.1.7, Эд хөрөнгө өмчлөх эрх, түүнтэй холбоотой эд хөрөнгийн бусад эрхийн улсын бүртгэлийн тухай хуулийн 4.1.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "Б...” ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлгүй, бодит нөхцөлд нийцэхгүй байна.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүхийн дүгнэлт буруу байна: үл хөдлөх эд хөрөнгүүдийг 2014 онд шилжүүлсэн гэж үзэх үндэслэлгүй.
- Гомдол гаргагч хуулийн этгээдийн өөрийнх нь 2014 онд эдгээр үл хөдлөх хөрөнгийг бусдад шилжүүлсэн гэх тайлбартай дээрх үндэслэл зөрчилдөж байна.
- Татварын хяналт шалгалтын үйл ажиллагаатай танилцахаар очиход 2019 оны 04 дүгээр сарын 09-ны өдөр хэлмэрч орчуулагч томилсон боловч хяналт шалгалтын үйл ажиллагаагаа бүрэн танилцуулаагүй.
- Татварын ерөнхий хуулийн 17.1.5, 17.1.6, 49.3 зүйлүүдээс үзвэл татвар төлөгчийн эрх зөрчсэн байна.
- Хувь хүний орлогын албан татварын тухай хуулийн 4.1.4, 26.1, 26.1.1 зүйлүүдээс үзвэл гомдол гаргагч суутгагчийн үүргээ биелүүлээгүй гэж үзсэн шийтгэл оногдуулсан шийтгэлийн хуудас үндэслэлтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух