📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Нийслэлийн Засаг даргын 2012 оны А/665 дугаар захирамжаар Д.О-д газар өмчлүүлсэн шийдвэрийг хүчингүй болгох тухай
- Нэхэмжлэгч: Д.О, Ц.Э – Нийслэлийн Засаг даргын 2017 оны А/655 дугаар захирамжийн Д.О-д холбогдох хэсгийг хүчингүй болгуулах шаардлагатай гэж үзсэн
- Хариуцагч: Нийслэлийн Засаг дарга – Д.О-д газар өмчлүүлсэн шийдвэр зөв болон үндэслэлтэй гэж үзсэн
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нийслэлийн Засаг даргын 2017 оны А/655 дугаар захирамжийн Д.О-д холбогдох хэсгийг хүчингүй болгох шаардлагагүй гэж шийдвэрлэсэн
- Үндэслэл: Захиргааны ерөнхий хуулийн 28.1.5, Газрын тухай хуулийн 31.3, 61.1, Монгол Улсын иргэнд газар өмчлүүлэх тухай хуулийн 31.1.4
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Д.О, Ц.Э
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нотлох баримтыг буруу үнэлж, хууль зүйн үндэслэлгүй дүгнэлт хийсэн
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх нотлох баримтуудыг буруу үнэлж, Д.О-ийн газар эзэмшсэн байршил нь Ж.С-ийн анх эзэмшсэн газартай нэг газар мөн эсэх гэж дүгнэсэн нь буруу
- Нийслэлийн Засаг дарга шүүхийн шийдвэрийг биелүүлсэн байна гэж дүгнэсэн нь хууль зүйн үндэслэлгүй
- Анхан шатны шүүх хэрэгт хамааралгүй нотлох баримтуудыг цуглуулж, нэхэмжлэгч нарын эсрэг баримтыг шинжлэн судалсан нь буруу
- Нийслэлийн Засаг дарга маргаан бүхий газар дээр Д.О, Ц.Э нарт газар өмчлүүлсэн шийдвэрээ хүчингүй болгосон нь тодорхойгүй
- Хэрэгт авагдсан баримтуудаас үзэхэд Д.О-ийн газар нь Газрын тухай хуулийн 31.3-д заасныг зөрчсөн болох нь тогтоогдож байна
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух