📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "Х" ХХК-ийн 2016 оны нэмэгдсэн өртгийн албан татварын зөрчилд холбогдог 38,116,790.50 төгрөгийн төлбөртэй холбоотой маргаан.
- Нэхэмжлэгч: "Х" ХХК - 220180019 дугаар шийтгэлийн хуудсыг хүчингүй болгуулах тухай гомдол гаргасан.
- Хариуцагч: Нийслэлийн Татварын газрын Татварын хяналт шалгалтын хэлтсийн татварын улсын байцаагч нар - зөрчил шалган шийдвэрлэх тухай хуульд үндэслэн шийтгэлийн хуудсаар төлбөр ногдуулсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: 220180019 дугаар шийтгэлийн хуудсыг дахин шинэ акт гаргах хүртэл 6 сарын хугацаагаар түдгэлзүүлсэн.
- Үндэслэл: Захиргааны ерөнхий хуулийн 4.2.1, Татварын ерөнхий хуулийн 74.1, Нэмэгдсэн өртгийн албан татварын тухай хуулийн 14.3, Нягтлан бодох бүртгэлийн тухай хуулийн 4.1.2.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: "Х" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийдвэр нь хууль буруу үндэслэлтэй, зөрчлийн хуульд үндэслэсэнгүй, төлбөрийн актыг дахин шинэчлүүлэх шаардлагагүй гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хуульд үндэслэх зарчимд нийцээгүй, зөрчлийн хуульд үндэслэсэнгүй байсан.
- Хялбаршуулсан журмаар зөрчил шалган шийдвэрлэх ажиллагаа явуулах нөхцөл бүрдээгүй байхад хялбаршуулсан журмаар шийдвэрлэсэн.
- Зөрчлийн тухай хуулийн 6.1, 6.6 зүйлийн үндэслэлд нийцээгүй.
- Нийслэлийн татварын газрын Хяналт шалгалтын хэлтэст ажиллаж байсан байцаагч нарт дахин шинэчлэх үүргийг даалгасан нь үндэслэлгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух