📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Баянгол дүүргийн татварын хэлтсийн хяналт шалгалтын тасгийн татварын улсын байцаагч нар "Н" ХХК-д зөрчилд шийтгэл оногдуулсан тухай
- Нэхэмжлэгч: "Н" ХХК (төлөөлөгч: итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч)
- Хариуцагч: Баянгол дүүргийн Татварын хэлтсийн Хяналт шалгалтын тасгийн татварын улсын байцаагч Ц.Б, О.Д
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: "Н" ХХК-ийн гомдлыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн
- Үндэслэл: Зөрчил шалган шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.8, 6.6, 7.6 зүйлүүд
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: "Н" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хууль буруу хэрэглэсэн, зөрчил шалган шийдвэрлэх тухай хуулийн 6.6 зүйлийн 1.1, 1.2 дэх нөхцөлүүд хамаарахгүй байсан
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, 260011957 дугаар шийтгэлийн хуудсыг хүчингүй болгож шийдвэрлэсэн
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Зөрчил шалган шийдвэрлэх тухай хуулийн 6.6 зүйлийн 1.1 дэх "зөрчил үйлдэгдсэн нь ил тодорхой, зөрчил, учирсан хохирлыг нотлох талаар зөрчлийн хэрэг бүртгэлт явуулах шаардлагагүй" гэсэн заалт нь баримталсангүй
- Зөрчил шалган шийдвэрлэх тухай хуулийн 6.6 зүйлийн 1.2 дэх "зөрчил үйлдсэнээ сайн дураараа зөвшөөрсөн" гэсэн үндэслэл хамаарахгүй байсан
- Татварын улсын байцаагч нар нь хялбаршуулсан журмаар зөрчил шалган шийдвэрлэх нөхцөл бүрдээгүй байхад шийтгэл оногдуулсан нь үндэслэлгүй
- Татварын ерөнхий хуулийн 74.1 зүйлд заасан татварын ногдуулалт, торгууль, алдангийн хөөн хэлэлцэх хугацааг зөрчлийн тухай хуулийн 1.5 зүйлийн 8 дэх заалттай зөрчилдөж байсан
- Анхан шатны шүүх нь "зөрчил үйлдсэнээ сайн дураараа зөвшөөрсөн" гэсэн үндэслэлд хууль буруу хэрэглэсэн
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух