📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Дархан-Уул аймгийн Шарын гол сумын Засаг даргаас "Шг" ББН-д ашигт малтмал олборлох эрх олгосон 3.7 гектар талбай нь Усны тухай хуулиар хориглосон онцгой хамгаалалтын бүсэд байрлаж байгаа тул гэрээг цуцалсан шийдвэртэй.
- Нэхэмжлэгч: "Шg" ББН - "Шg" ББН-ийн бичил уурхайгаар ашигт малтмал олборлох зөвшөөрөл бүхий талбай нь Усны тухай хуулиар хориглосон талбайд бүхэлдээ багтаж байгаа тул гэрээг цуцалсан шийдвэртэй.
- Хариуцагч: Дархан-Уул аймгийн Шарын гол сумын Засаг дарга - "Шg" ББН-ийн бичил уурхайгаар ашигт малтмал олборлох зөвшөөрөл бүхий талбай нь Усны тухай хуулиар хориглосон талбайд бүхэлдээ багтаж байгаа тул гэрээг цуцалсан шийдвэртэй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Дархан-Уул аймгийн Шарын гол сумын Засаг даргын 2018 оны 06 дугаар сарын 25-ны өдрийн А/89 дүгээр захирамжийг 4 сарын хугацаагаар түдгэлзүүлж, дахин шинэ акт гарах хүртэл биелүүлэх.
- Үндэслэл: Усны тухай хуулийн 22.2, 22.2.1, Монгол Улсын Засаг захиргаа, нутаг дэвсгэрийн нэгж, түүний удирдлагын тухай хуулийн 29.2, 29.3.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх Захиргааны хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 106.3.11 дэх заалтыг буруу тайлбарлан хэрэглэж, тус заалт дагуу шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг шийдвэрлэх хууль хэрэглээний урьдчилсан нөхцөл бүрдээгүй байхад дахин шинэ акт гарах хүртэл 4 сарын хугацаатай А/89 дүгээр захирамжийг түдгэлзүүлж шийдвэрлэсэн нь үндэслэлгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэх.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Усны тухай хуулийн 22.2, 22.2.1, 22.3, 22.9, 3.1.4, 4.1, "Усны сан бүхий газар, усны эх үүсвэрийн онцгой болон энгийн хамгаалалтын, эрүүл ахуйн бүсийн дэглэмийг мөрдөх журам"-ын 2.5, 2.5.1, 2.5.2, 2.10 дахь заалтууд.
- "Шg" ББН-ийн бичил уурхайгаар ашигт малтмал олборлох зөвшөөрөл бүхий талбай нь Усны тухай хуулиар хориглосон талбайд бүхэлдээ багтаж байгаа нь хэрэгт цугларсан баримтын хүрээнд тогтоогдсон.
- Маргаан бүхий актад Усны тухай хуулийн 22.2, 22.2.1-д заасныг зөрчсөн гэх үндэслэлээр нэхэмжлэгчтэй байгуулсан гэрээг цуцалж шийдвэрлэсэн атлаа актад заагаагүй шалтгаан, үндэслэлээр нэхэмжлэгчийг буруутган маргаж буй нь үндэслэлгүй.
- Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 106.3.11-д зохицуулсан тул маргаан бүхий актыг түдгэлзүүлэхээр анхан шатны шүүх шийдвэрлэсэн нь буруу.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух