📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Н-ын 2017 оны 05 сарын 09-ний өдөр төрсөн хүүхдийг К.А гуравдагч этгээд бүртгэл хийлгэж, төрсний гэрчилгээ олгосон үйл ажиллагаа хууль бус гэж маргасан.
- Нэхэмжлэгч: Б.Н - бүртгэлийн үйл ажиллагаа хууль бус гэж нэхэмжлэл гаргасан.
- Хариуцагч: Баян-Өлгий аймгийн Улсын бүртгэлийн хэлт - бүртгэлийн үйл ажиллагаа хуульд нийцсэн гэж тайлбарласан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: К.А гуравдагч этгээдийн бүртгэлийн үйл ажиллагаа хууль бус гэж дүгнэлж, бүртгэлийг хүчингүй болгож.
- Үндэслэл: Улсын бүртгэлийн ерөнхий хуулийн 3.1.4, 17.3, Иргэний бүртгэлийн тухай хуулийн 12.1, Гэр бүлийн тухай хуулийн 24.1, 24.4.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: К.А гуравдагч этгээд
- Гомдлолын шалтгаан: Б.Н хүүхдээ хаяж явсан, хүүхдийн эрх ашиг хамгаалах ёстой гэж үйл ажиллагааг шалгах ёстой гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Улсын бүртгэлийн ерөнхий хуулийн 3.1.4, 17.3-д заасан зарчимд нийцсэнгүй, бүртгэлийн үйл ажиллагаа хууль бус гэж анхан шатны шүүх дүгнэлсэн нь зөв.
- Гэр бүлийн тухай хуулийн 24.4-д заасан журмын дагуу хүүхдийг төрсөн эхээр бүртгэх ёстой.
- К.А гуравдагч этгээдийн бүртгэлийн үйл ажиллагаа хууль бус гэж дүгнэлсэн нь зөв.
- Б.Н хүүхдээ хаяж явсан эсэхээс үл хамаарч, анхан шатны шүүх бүртгэлийн үйл ажиллагааг л хянасан нь зөв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух