📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Хан-Уул дүүргийн 8, 11 дүгээр хорооны иргэдийн Нийтийн Хурлын анхдугаар хуралдааны тогтоолын хувьд дүүргийн ИТХ-ын Тэргүүлэгчдийн эрх хэмжээний асуудал.
- Нэхэмжлэгч: Д.М, Д.М, Ж.Б, Д.Ө, Р.Д нарын итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Т.Б - Хан-Уул дүүргийн ИТХ-ын Тэргүүлэгчдийн 2018.02.07 өдрийн А/06 тогтоолын 8, 11 хороонд холбогдох хэсэг илт хууль бус.
- Хариуцагч: Хан-Уул дүүргийн иргэдийн Төлөөлөгчдийн Хурлын Тэргүүлэгчид - тогтоолын хувьд эрх хэмжээний асуудал зөрчсөнгүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн авахаас татгалзаж, холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв.
- Үндэслэл: Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 109.2, 54.1.1, Захиргааны ерөнхий хуулийн 37.1.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Т.Б
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хууль буруу хэрэглэсэн, тогтоол илт хууль бус.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийн зарим хэсгийг өөрчилж, нэхэмжлэгч нарын итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гомдлын зарим хэсгийг хангаж шийдвэрлэв.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Дүүргийн ИТХ-ын Тэргүүлэгчдийн 2018.02.07 өдрийн А/06 тогтоолын 8, 11 хороонд холбогдох хэсэг нь илт хууль бус гэсэн нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж шийдвэрлэх нь зүйтэй.
- Монгол Улсын Засаг захиргаа, нутаг дэвсгэрийн нэгж, түүний удирдлагын тухай хуулийн 23.4, Захиргааны ерөнхий хуулийн 47.1.3, 47.2 дэх хэсэгт заасан үндэслэлд тулгуурлан.
- Анхан шатны шүүх хууль буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, хууль зүйн үндэслэлгүй шийдвэрлэсэн гэж үзсэн.
- 8, 11 хорооны иргэдийн Нийтийн Хурлын анхдугаар хуралдааны тогтоолууд нь хууль зүйн үр дагавар үүсгэхгүй, эрх зүйн үйлчлэлгүй гэж үзэх үндэслэлгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух