📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "Ю Э Д" ХХК-ийн нийтийн эзэмшлийн зам талбайд зөвшөөрөлгүй хашаа барьж, авто зогсоол хийсэн үйлдэл.
- Нэхэмжлэгч: "Ю Э Д" ХХК - Нийслэлийн Газрын албаны хууль бусаар нураасан үйлдлийг хүчингүй болгуулах шаардлага.
- Хариуцагч: Нийслэлийн Газрын алба - хууль бусаар барьсан хашааг нураасан, газар чөлөөлсөн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: "Ю Э Д" ХХК-ийн нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, төлсөн 70200 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээх.
- Үндэслэл: Газрын тухай хуулийн 27.1, 27.3, 27.4, 57.3, 57.4, Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 106.3.1, 47.1, 51.1.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Э.Н
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхих.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Нийслэлийн Засаг дарга 2013 оны А/895 дугаар захирамжаар "Ю Э Д" ХХК-д газар эзэмшүүлсэн.
- "Ю Э Д" ХХК нийтийн эзэмшлийн зам талбайд зөвшөөрөлгүй хашаа барьж, авто зогсоол хийсэн нь Газрын тухай хуулийн 35.3.1, 35.3.5-ээс зөрчсэн.
- Нийслэлийн Газрын алба 2018 оны 04 сарын 25-ны өдрийн мэдэгдэлд зөрчлийг арилгах боломжит хугацааг заагүй ч мэдэгдлийг хүргүүлснээс хойш 30 хоногийн дараа хашааг нураасан.
- Нийслэлийн газрын албаны мэргэжилтэн 2018 оны 05 сарын 24-ний өдөр хашааг нураасан нь хууль бусаар үйлдэл.
- Анхан шатны шүүх зөв дүгнэлт хийсэн, "Ю Э Д" ХХК-ийн хүсэлтийг шийдвэрлээгүй байхдаа шийдвэрээ гаргасан нь нэхэмжлэгчийн эрх, хууль ёсны ашиг сонирхлыг зөрчсөн гэх тайлбар үндэслэлгүй.
- Нийслэлийн газрын албаны нэр бүхий албан тушаалтнууд аж ахуйн нэгжүүдэд ялгавартай байдлаар хандаж, нэг компанийн эрх, ашигт үйлчилсэн гэх гомдлоо холбогдох байгууллагад хандан шалгуулж, шийдвэрлүүлэх эрх нээлттэйг дурдах нь зүйтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух