Захиргааны хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Хуулийн этгээдийн улсын бүртгэлийн газар компанийн дүрмийн өөрчлөлт болон хувьцаа эзэмшигчийн хувь хэмжээний өөрчлөлтийг бүртгэсэн нь хууль бус байсан гэх маргаан үүсжээ. Нэхэмжлэгч компанийн дүрмийн өөрчлөлт болон хувьцаа эзэмшигчийн мэдээлэл бүртгэгдсэн нь хууль бус, түүнийг бүртгэсэн нь хууль бус гэж үзэн бүртгэлийг хүчингүй болгохыг шаардсан байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Бүртгэгч байгууллага компанийн дүрмийн өөрчлөлтийг бүртгэхдээ дүрмийн заалт болон Компанийн тухай хуулийн заалтуудыг хянаж, зөрчлийг илрүүлсэн байсан тул бүртгэхээс татгалзах ёстой гэж үзсэн.
• Хариуцагч (захиргааны байгууллага): Өмнө нь бүртгэхээс татгалзсан өргөдөл гаргагч нь зөрчлийг арилгасны дараа дахин бүртгүүлэх эрхтэй тул бүртгэл хийсэн нь хууль ёсны гэж үзсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн тул давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангаж, бүртгэлийг хүчингүй болгох шийдвэр гаргасан. Бүртгэлийн байгууллага өмнө нь бүртгэхээс татгалзсан өргөдөл гаргагч нь зөрчлийг арилгасны дараа дахин бүртгүүлэх эрхтэй байсан тул бүртгэл хүчингүй болгох шаардлагатай гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Бүртгэлийн байгууллага нь бүртгүүлэхээр ирүүлсэн баримт бичгийн бүрдэл дутуу эсвэл урьд нь бүртгэхээс татгалзсан өргөдөл гаргагч нь зөрчлийг арилгасны дараа дахин бүртгүүлэх эрхтэй тул бүртгэл хүчингүй болгох шаардлагатай (Хуулийн этгээдийн улсын бүртгэлийн тухай хууль 19.1.1, 19.2).
• Бүртгэхээс татгалзсан өргөдөл гаргагч нь зөрчлийг арилгасны дараа дахин бүртгүүлэх эрхтэй тул бүртгэлийн байгууллага нь өмнө нь татгалзсан өргөдөлд үндэслэн дахин бүртгэл хийсэн нь хууль бус (Хуулийн этгээдийн улсын бүртгэлийн тухай хууль 19.1).
• Захиргааны байгууллага нь нотлох баримт холбогдох хуулийн заалт зөрчсөн эсэхийг хянах үүрэгтэй тул бүртгэх мэдээлэл нь хууль бус байвал бүртгэлийг хүчингүй болгох ёстой (Улсын бүртгэлийн ерөнхий хууль 11.5.1, 11.5.3).