📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Нийслэлийн иргэдийн Төлөөлөгчдийн Хурлын Ажлын албанаас чөлөөлөгдсөн Д.Х-гийн нэг удаагийн буцалтгүй тусламж олгох хүсэлт.
- Нэхэмжлэгч: Д.Х - "Төрийн албаны тухай хуульд заасан нэг удаагийн буцалтгүй тусламжийг олгохгүй байгаа эс үйлдэхүйг хууль бус болохыг тогтоолгож, тусламж олгуулах шийдвэр гаргахыг даалгуулах".
- Хариуцагч: Нийслэлийн иргэдийн Төлөөлөгчдийн Хурал - "Д.Х нь өөрөө хүсэлтээр ажлаасаа чөлөөлөгдсөн тул тусламж авах эрх үүсээгүй".
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Төрийн албаны тухай хуулийн 24.1.3, 30.2.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Д.Х
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсөн, хариуцагчийг өөрчилсэн, нотлох баримтыг хассан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсөн тул шийдвэрийг хүчингүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Нэхэмжлэгч Д.Х нь Нийслэлийн иргэдийн Төлөөлөгчдийн Хурлын Ажлын албанаас чөлөөлөгдсөн тул тусламж авах эрх үүсээгүй гэж анхан шатны шүүх шийдвэрлэсэн.
- Анхан шатны шүүх хариуцагчийг өөрчилж, нотлох баримтыг хассан, хэрэгт авагдсан баримтаар Д.Х нь Нийслэлийн иргэдийн Төлөөлөгчдийн Хурлын Тэргүүлэгчдийн нарийн бичгийн даргын тушаалаар ажилд орж, чөлөөлөгдсөн байх бөгөөд Ажлын албаны дарга байхаар тусгасан байгааг анхааралгүй нь буруу байна.
- Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 119.2, 121.1.4, 121.3.3 дахь хэсгийг удирдлага болгон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух