📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "Б" ХХК-ийн Хайгуулын тусгай зөвшөөрөл олгох сонгон шалгаруулалтын дүгнэлт, тушаал, шийдвэрүүдийг хүчингүй болгох тухай нэхэмжлэл.
- Нэхэмжлэгч: "Б" ХХК (төлөөлөгч Б.М) - комиссын дүгнэлт, тушаал, шийдвэрүүдийг хүчингүй болгох шаардлага.
- Хариуцагч: Ашигт малтмал, газрын тосны газрын дарга, Кадастрын хэлтсийн дарга.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Ашигт малтмалын тухай хуулийн 20.1, 20.1.1, 20.3, 20.5 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "Б" ХХК (төлөөлөгч Б.М)
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль буруу хэрэглэсэн, нэхэмжлэлийн шаардлага тодорхойлсонгүй, комиссын дүгнэлт хууль бус гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй болгож шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Комиссын дүгнэлт хууль бус гэсэн нэхэмжлэлийн шаардлага тодорхойлсонгүй.
- Анхан шатны шүүх хууль буруу хэрэглэсэн, нэхэмжлэлийн шаардлага тодорхойлсонгүй гэсэн дүгнэлтээс үзэхэд:
- Комиссын гишүүн нь захиргааны байгууллага, албан тушаалтан болох шаардлагыг хангахгүй.
- Комиссын дүгнэлт хууль бус гэсэн нэхэмжлэлийн шаардлага тодорхойлсонгүй.
- "Б" ХХК-ийн тендерийн баримт бичгээс үзэхэд техник тоног төхөөрөмж, мэргэжлийн боловсон хүчин хангагдсан байдал хууль бус гэсэн дүгнэлт зөвтгөх хангалттай үндэслэл тогтоогдохгүй.
- Комиссын үнэлгээний хуудсанд "Б" ХХК-д бүгд 5 оноо, гуравдагч этгээд "Б" ХХК-д бүгд 3 оноо өгсөн, мөн үнэлгээний хуудсанд зөвхөн мэргэшлийн боловсон хүчин болон техник тоног төхөөрөмжөөр хангагдсан байдал, геологи хайгуулын ажлын туршлагаас гадна геологи хайгуулын ажил явуулах төслийн баримт бичгийн үнэлгээ, сонгон шалгаруулалтын үнийн санал зэргийг харгалзан үзэж 100 оноо өгөхөөр тусгасан байх тул сонгон шалгаруулах комиссын үнэлгээг илт үндэслэлгүй гэж үзэхгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух