📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "Д П х" ХХК-ийн ашигт малтмалын хайгуулын тусгай зөвшөөрөл хүссэн өргөдөлд Хэнтий аймгийн болон Жаргалтхаан сумын Засаг даргад өгсөн санал, албан бичгийг хүчингүй болгуулах тухай нэхэмжлэл.
- Нэхэмжлэгч: "Д П х" ХХК, Хэнтий аймгийн Засаг даргын 2015 оны 10 сарын 28-ны өдрийн 9/1528 дугаар албан бичгийн хавсралтаар ирүүлсэн "дэмжихгүй санал" болон Жаргалтхаан сумын Засаг даргын 2015 оны 10 сарын 22-ны өдрийн 1/160 дугаар албан бичгийн "хүчингүй болгуулах" шаардлагыг хүсчээ.
- Хариуцагч: Хэнтий аймгийн Засаг дарга, Жаргалтхаан сумын Засаг дарга, хууль зүйн үндэслэлээр нэхэмжлэлийг хүлээн авахаас татгалзсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн шаардлагыг хүлээн авахаас татгалзсан.
- Үндэслэл: Ашигт малтмалын тухай хуулийн 19.4, 19.5, Монгол Улсын засаг захиргаа, нутаг дэвсгэрийн нэгж, түүний удирдлагын тухай хуулийн 22.1.12, 29.1.3, 30.1.13 дахь хэсэг.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгч Б.З.
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хууль буруу хэрэглэсэн, хууль зүйн үндэслэл буруу байсан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг хүлээн авахаас татгалзсан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх нэхэмжлэл гаргах хугацааг хэтэрсэн гэж үзсэн нь буруу байсан.
- Хэнтий аймгийн Засаг даргын албан бичгийг мэдсэнээс хойш 1.8 жилийн дараа нэхэмжлэл гаргасан тул Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 54.1.8-д заасныг үндэслэн хүлээн авахаас татгалзсан нь зүйтэй.
- Жаргалтхаан сумын Засаг даргын албан бичиг нь хууль зүйн үр дагаврын хувьд бие даасан захиргааны акт бус, зөвхөн мэдээллийн шинжтэй байсан.
- Ашигт малтмалын тухай хуулийн 19.5, 19.6 дахь хэсэгт зааснаар сумын Засаг даргад тусгай зөвшөөрөл олгох эсэхэд санал өгөх эрх олгогдоогүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух