📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "Э Э Т Э" ХХК-ийн ашигт малтмалын тусгай зөвшөөрлийн талбайг гол, мөрний урсац бүрэлдэх эх, усны сан бүхий газрын хамгаалалтын бүсээс хасч бүртгэх тухай нэхэмжлэл.
- Нэхэмжлэгч: "Э Э Т Э" ХХК - Ашигт малтмал, газрын тосны газрын Кадастрын хэлтсийн 2016 оны 10 сарын 12-ны өдрийн шийдвэрийг хүчингүй болгуулах, тусгай зөвшөөрлийн талбайг хасч бүртгэх тухай хүсэлт.
- Хариуцагч: Ашигт малтмал, газрын тосны газар, Байгаль орчин, аялал жуулчлалын яам - хууль зөрчсөн байхгүй, тусгай зөвшөөрлийн талбай гол, мөрний урсац бүрэлдэх эх, усны сан бүхий газрын хамгаалалтын бүсээс хамаарахгүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн бүх шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, хэргийг буцаасан.
- Үндэслэл: Ашигт малтмалын тухай хуулийн 34.2, 34.7, 56.1.2, Гол, мөрний урсац бүрэлдэх эх, усны сан бүхий газрын хамгаалалтын бүс, ойн сан бүхий газарт ашигт малтмал хайх, ашиглахыг хориглох тухай хуулийн 4.1, 4.3.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "Э Э Т Э" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсэн, хамтран хариуцагч Байгаль орчин, аялал жуулчлалын яамыг татсангүй, нотлох баримт цуглуулахгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 91.2, 119.2, 121.1.4, 121.3.1, 121.3.3-т заасныг удирдлага болгон.
- Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн нэмэгдүүлсэн шаардлагыг бичгээр гаргахаас өмнө хамтран хариуцагч Байгаль орчин, аялал жуулчлалын яамыг татсангүй, түүнчлэн тус яамны тайлбартай нэхэмжлэгчийг танилцуулахгүй.
- Байгаль орчин, аялал жуулчлалын яам нь хамтран хариуцагч болох эрхгүй, түүний тайлбар нь хуульд нийцүүлж авсангүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух