📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "Э.Э.Э" ХХК, "З.А" ХХК, "П" ХХК-уудын Завхан аймгийн Дөрвөлжин сумын иргэдийн Төлөөлөгчдийн Хурлын 2015 оны 05 дугаар сарын 11-ний өдрийн 32 дугаар тогтоолын хавсралтаас Мандал, Нар, Хар нэртэй талбайд холбогдох хэсгийг илт хууль бус болохыг тогтоолгох шаардлага бүхий нэхэмжлэлийг шүүхэд гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: "Э.Э.Э" ХХК, "З.А" ХХК, "П" ХХК - хайгуулын тусгай зөвшөөрөл олгох талбайд өргөдөл гаргасан тул маргаан бүхий захиргааны акт хууль зөрчөөгүй, эрх, хууль ёсны ашиг сонирхол зөрчигдөөгүй гэж үзэх.
- Хариуцагч: Завхан аймгийн Дөрвөлжин сумын иргэдийн Төлөөлөгчдийн Хурал - газар нутгийг орон нутгийн тусгай хэрэгцээнд авах асуудлыг шийдвэрлэх бүрэн эрхээ хуульчилсэн, нэхэмжлэгч компаниудын эрхлэх үйл ажиллагааны чиглэлд ашигт малтмалын хайгуулын үйл ажиллагаа эрхлэх талаар бүртгэгдээгүй гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Монгол Улсын засаг захиргаа, нутаг дэвсгэрийн нэгж, түүний удирдлагын тухай хуулийн 18.1.2, Газрын тухай хуулийн 20.1.3, Ашигт малтмалын тухай хуулийн 12.1, Тусгай хамгаалалттай газар нутгийн тухай хуулийн 28.3.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "Э.Э.Э" ХХК, "З.А" ХХК, "П" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хууль буруу тайлбарлаж, хэрэгт авагдсан баримтыг хэрэгт хамааралтай, үнэн зөвөөр дүгнээгүй, эрх, хууль ёсны ашиг сонирхол зөрчигдөөгүй гэсэн үндэслэлээр нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгч нарын давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Нэхэмжлэгч компаниуд хайгуулын тусгай зөвшөөрөл цахимаар олгох журмын дагуу өргөдөл гаргасан талбай нь Монгол Улсын Засгийн газрын 2014 оны 07 дугаар сарын 28-ны өдрийн 239 дүгээр тогтоолоор хайгуулын тусгай зөвшөөрөл олгох талбайг солбицлоор тогтоосон талбайд хамаарч байсан.
- Ашигт малтмалын газраас нэхэмжлэгч нарт тусгай зөвшөөрөл олгохоос татгалзсан буюу нэхэмжлэгч нар хайгуулын тусгай зөвшөөрөл аваагүй гэдэг үндэслэлээр эрх, хууль ёсны ашиг сонирхол зөрчигдөөгүй гэж дүгнэж буй нь хууль зүйн үндэслэлгүй.
- Сумын иргэдийн Төлөөлөгчдийн Хурал төлөөлөгчдийн 80 хувийн ирцтэйгээр буюу 12 төлөөлөгч оролцон хуралдаж 32 дугаар тогтоол гаргасан нь хуульд нийцсэн, нэхэмжлэгч хуулийн этгээдүүдийн хууль ёсны эрх, ашиг сонирхлыг зөрчсөн нь тогтоогдохгүй байх тул гомдолд дурьдсан үндэслэлээр уг тогтоолыг илт хууль бус гэж үзэх боломжгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух