📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Татварын ерөнхий газрын даргад холбогдох захиргааны хэргийг шийдвэрлэх тухай
- Нэхэмжлэгч: Ж.Б - өөр ажилд шилжүүлэх тухай тушаалыг хүчингүй болгож, өмнө эрхэлж байсан ажлын байрныг нөхөн төлүүлэх
- Хариуцагч: Татварын Ерөнхий газрын дарга - тушаалыг зөвшөөрч, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Татварын Ерөнхий газрын даргын тушаалыг хүчингүй болгож, Ж.Б-ийн өмнө эрхэлж байсан ажлын байрныг нөхөн төлүүлэх, ажилгүй байсан хугацааны цалин, эрүүл мэнд, нийгмийн даатгалын шимтгэлийг нөхөн төлүүлэх
- Үндэслэл: Төрийн албаны тухай хуулийн 4.2, 4.2.1, 13.1, 13.1.4, 25.1.1, Татварын Ерөнхий хуулийн 231.1, 271.6.3, 30.1.5, 30.1.7, 73.2.5
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Ж.Б
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь Төрийн албаны тухай хуулийн 23.1.1, 26.4, 25.1.1, 121.3.2, 72.1, 72.2 заалтынг зөрчсэн
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаан шийдвэрлэв
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх Ж.Б-ийн өөр ажилд шилжүүлэх тухай тушаалыг хүчингүй болгож, өмнө эрхэлж байсан ажлын байрныг нөхөн төлүүлэх шийдвэрийг Төрийн албаны тухай хуулийн 23.1.1, 26.4, 25.1.1 заалтынг зөрчсэн гэж үзсэн
- Татварын Ерөнхий газрын даргад холбогдох захиргааны хэргийг шийдвэрлэх тухай хуулийн 121.3.2, 72.1, 72.2 заалтынг зөрчсэн
- Шүүгч А.Н шүүгч хэргийг хянан шийдвэрлэсэн байхад, ээлжийн амралтаа авч байгаа гэсэн үндэслэлээр шүүгч Н.Д-д шилжүүлсэн байх боловч, дараа нь А.Н шүүгч хэргийг шийдвэрлэсэн нь хууль бус бүрэлдэхүүнээр хэргийг хянан шийдвэрлэсэн гэж үзсэн
- Төрийн албаны тухай хуулийн 26.4 заалтынг зөрчсэн тул сахилгын шийтгэл ногдуулж болохгүй гэж үзсэн
- Төрийн албаны тухай хуулийн 25.1.1 заалтынг хэрэглээгүй зөрчлийг шүүх маргаан бүхий актыг хүчингүй болгосон үндэслэл болохгүй гэж үзсэн нь буруу гэж үзсэн
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух