Захиргааны хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Б.******* цагдаагийн албаны сахилгын зөрчилд холбогдож ажлаас халсан тухай
• Нэхэмжлэгч: Б.******* (Төмөр зам дахь цагдаагийн газрын даргын 2016 оны 12 сарын 06-ны өдрийн Б/91 тоот тушаалыг хүчингүй болгуулж, ажилд эгүүлэн тогтоож, ажилгүй байсан хугацааны цалин гаргуулах, эрүүл мэндийн даатгал болон нийгмийн даатгалын шимтгэлийг нөхөн тооцож бичүүлэхийг даалгах)
• Хариуцагч: Төмөр зам дахь цагдаагийн газрын дарга (Б.*******ыг албанаас халах шийдвэр гаргасан)

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Б.*******ын нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Цагдаагийн албаны тухай хуулийн 20.1.3, 41.1, Төрийн албаны тухай хуулийн 13.1.2, 13.1.5, 26.1, 26.1.3 дахь заалтуудад заасныг баримтлан.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН SHИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Б.*******
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр зөвшөөргөөгүй, сахилгын зөрчил гаргаагүй, хор уршиг учруулаагүй гэж үзэж байна.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэл бүхий бөгөөд хууль ёсны байна.
• Нэхэмжлэгч Б.*******ын тухайн үед гаргасан захиргааны зөрчилд нь эрх бүхий этгээдээс захиргааны арга хэмжээ авсан, харин ийнхүү захиргааны арга хэмжээ авагдсантай нь холбогдуулан сахилгын, ёс зүйн зөрчил гаргасан гэж үзэж цагдаагийн албан хаагчийнх нь хувьд ажлаас халах сахилгын шийтгэл ногдуулсан захиргааны актад нь захиргааны хэргийн шүүх дүгнэлт өгч маргааныг шийдвэрлэх тул захиргааны арга хэмжээ авагдсантай холбоотой асуудалд нь үнэлэлт, дүгнэлт өгөх хууль зүйн боломжгүй.
• Нэхэмжлэгчийн “... ёс зүйн дүрэм зөрчсөн үйлдлийн улмаас хор уршиг учирсан бол халах шийтгэл ногдуулна ...хор уршиг учруулаагүй...” гэх агуулга бүхий давж заалдах гомдол, тайлбар үндэслэлгүй байна.
• Цагдаагийн албан хаагчийн ёс зүйн дүрмийн 4 дэх хэсгийн 4.1.6, Цагдаагийн албан хаагчийн сахилгын дүрмийн 6 дугаар зүйлийн 6.2-д заасныг баримтлан Б.******* нь согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ цахилгаанчин Д.Баттөмөрийг заналхийлж, заамдан хоолойг нь боож зүй бус харьцсан, мэргэжил нэгт цагдаагийн албан хаагч нартай зүй бусаар харьцсан зэргийг Цагдаагийн байгууллагын нэр хүндэд харшлах аливаа зохисгүй үйлдэл гаргаагүй, албаны нэр хүндэд ноцтой хохирол учраагүй гэж үзэх үндэслэлгүй.
• Төмөр зам дахь Цагдаагийн газрын даргын 2016 оны 12 дугаар сарын 06-ны өдрийн “Б.*******ыг албанаас халах тухай” Б/91 дүгээр тушаал нь Захиргааны ерөнхий хуулийн 4.2.5-д заасантай нийцсэн, хууль бус гэх нөхцөл үндэслэл тогтоогдохгүй байх тул тус тушаалыг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг хангах үндэслэлгүй.