Үйл явдал
Сонгуулийн хорооны нэр дэвшигчийг бүртгэх болон санал хураалтын дүнгийн тогтоолыг хүчингүй болгох, дахин сонгууль явуулах тухай маргаан. Нэхэмжлэгч нь нэр дэвшигч нь цэргийн алба хааж байгааг мэдсэн байсан ч сонгуулийн хороо түүнийг бүртгэсэн, мөн санал хураалтын дүнг нэгтгэсэн нь хууль бус ажиллагаа гэж үзэн, холбогдох тогтоолыг хүчингүй болгохыг шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Нэр дэвшигчийг бүртгэх тогтоолыг хүчингүй болгох, дахин сонгууль явуулах; нэхэмжлэл гаргах хугацааг сэргээсэн нь үндэслэлгүй гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгч нь нэр дэвшигчийн цэргийн алба хааж байгааг мэдэж байсан тул эрх ашиг нь хөндөгдөөгүй, маргаан гаргах эрхгүй гэж үзсэн.
- Гуравдагч этгээд: Нэхэмжлэгч нь нэр дэвшигчийн мэдээллийг мэдсэн байсан тул хугацаа сэргээсэн нь үндэслэлгүй, мөн нэхэмжлэлийн шаардлага нь нэхэмжлэгчийн эрх ашигтай хамааралгүй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг бүхэлд нь ханган, сонгуулийн хорооны тогтоолыг хүчингүй болгож, дахин сонгууль явуулахыг даалгасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. Шүүх анхан шатны шүүгч тогтоолыг бүхэлд нь хүчингүй болгосон нь Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 106.5-тай зөрчилдсөн гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 106.5-ын дагуу нэхэмжлэлийн шаардлага нь нэхэмжлэгчийн эрх, хууль ёсны ашиг сонирхол хөндөгдөхгүй тохиолдолд тогтоолыг бүхэлд нь хүчингүй болгож болохгүй.
- Нэхэмжлэлийн шаардлага нь нэхэмжлэгчийн эрх ашигтай шууд хамааралгүй, тухайн этгээдийн нэр хүнд эсвэл бусад асуудлаарх маргаан бол нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох ёстой.
- Шүүх хуралдааны явцад гомдол гаргахаас өмнө гомдлын агуулгатай холбоотой асуудлыг хэргийн оролцогч өөрөө татгалзсан бол түүнийг хянах шаардлагагүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух