📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ховд аймгийн Булган сумын Засаг даргын орлогч Н.*******ны 2016 оны 1 сарын 27-ны өдрийн албан бичиг болон Ховд аймгийн Байгаль орчин, аялал жуулчлалын газрын дарга З.*******гийн 2016 оны 1 сарын 20 болон 2 сарын 3-ны өдрийн албан бичгүүдийг илт хууль бус болохыг тогтоолгох, Булган сум хариуцсан байгаль хамгаалагчийн албан тушаалд томилуулах, цалин хөлстэй тэнцэх олговор гаргуулах, нийгмийн даатгалын шимтгэлийг нөхөн тооцуулах нэхэмжлэлийн шаардлагуудыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Нэхэмжлэгч: А.******* (Булган сум хариуцсан байгаль хамгаалагчийн албан тушаалд томилуулах, цалин хөлстэй тэнцэх олговор гаргуулах, нийгмийн даатгалын шимтгэлийг нөхөн тооцуулах шаардлагад холбогдох)
- Хариуцагч: Ховд аймгийн Байгаль орчин, аялал жуулчлалын газрын дарга З.******* (Байгаль хамгаалагчийг томилох эрхгүй гэж дүгнэсэн)
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагуудыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Байгаль орчныг хамгаалах тухай хуулийн 26.4.4, Төрийн албаны тухай хуулийн холбогдох заалтуудыг баримталсан.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН SHИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч А.******* болон өмгөөлөгч Б.Мөнхбат
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хууль буруу хэрэглэсэн, маргаантай эрх зүйн харилцааг зөв зохицуулаагүй, шүүхийн шийдвэрийн үндэслэл буруу байсан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх Байгаль орчныг хамгаалах тухай хуулийн 26.4.4-т "томилж, чөлөөлнө" гэсэн үг үсгийг нэмж ойлгосон нь буруу байсан.
- Төрийн албаны тухай хуулиар зохицуулагдах маргаантай харилцааг анхан шатны шүүх зөв зохицуулаагүй.
- Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам зөрчигдсэн тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.**
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух