ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Компани нь үйлчлүүлэгчдэд НӨАТ-ын баримт олгоогүй гэх үндэслэлээр улсын байцаагчийн ногдуулсан торгох шийтгэлийг эсэргүүцэн гомдол гаргасан. Компанийн зүгээс журмын зөрчил, давхар шийтгэл, эрх бүхий албан тушаалтныг оролцуулаагүй хялбаршуулсан журмаар шийдвэрлэсэн зэрэг үндэслэлүүдийг дурдсан. Хариуцагч татварын байцаагч нь компанийг хуулийн дагуу шалгаж, нотлох баримтаар шийтгэл ногдуулсан хэмээн тайлбарласан. АНХАН ШАТ: Хуулийн дагуу хийгдсэн шалгалт, нотлох баримт, эрх бүхий албан тушаалтны тайлбарыг үндэслэн, компанийн гаргасан гомдлыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, улсын байцаагчийн гаргасан шийтгэлийг хэвээр үлдээсэн.
ҮНДЭСЛЭЛ: Татварын хууль тогтоомжийг хэрэгжүүлэх ажлын хүрээнд хийсэн шалгалтаар компани нь үйлчлүүлэгчдэд НӨАТ-ын баримт олгоогүй нь тогтоогдсон. Зөрчлийн тухай хуулийн холбогдох заалтын дагуу орлогыг тодорхойлох боломжгүй тохиолдолд ногдуулах торгуулийн хэмжээ нь үндэслэлтэй. Зөрчил шалган шийдвэрлэх ажиллагаа нь Зөрчлийн тухай хууль болон Зөрчил шалган шийдвэрлэх тухай хуулийн дагуу явагдсан бөгөөд Зөрчлийн тухай хуулийн 6.6-д заасан хялбаршуулсан журмаар шийдвэрлэх үндэслэлүүд хангагдсан. Татвар төлөгчийн эрх бүхий төлөөлөгч нь татварын нэгдсэн системд бүртгэлтэй байсан бөгөөд түүний өгсөн тайлбарыг үндэслэл болгосон нь хуульд нийцнэ. Өмнөх оны тайлангийн үндэслэлээр ногдуулсан өөр нэг шийтгэл нь уг хэргийн маргаантай шийтгэлтэй давхардахгүй, өөр өөр дүүргүүдэд үйлдэгдсэн зөрчил тус тусад нь хариуцлага тооцогдох боломжтой. Захиргааны байгууллага нь зөрчлийг шийдвэрлэхдээ Зөрчлийн тухай хуулийг баримталсан бөгөөд Захиргааны ерөнхий хуульд заасан журмыг баримтлах шаардлагагүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух