ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгчид хот байгуулалт, хөгжлийн газрыг "В" ХХК-ийн барилгын суурийн ажлыг хянах, барилгын ерөнхий төлөвлөгөөг шинээр хийж батлах, зөрчлийг арилгах тухай мэдэгдэл хүргүүлэхийг даалгахыг шаардсан. Нэхэмжлэгч нар "В" ХХК нь барилгын ажлыг зөвшөөрөлгүй эхэлж, газрын хил, тэнхлэг, ерөнхий төлөвлөгөөг зөрчсөн гэж үзсэн. Хариуцагч болон гуравдагч этгээд нь барилгын үйл ажиллагаа нь хууль, дүрэм журмын дагуу явагдсан, нэхэмжлэгчдийн эрх ашиг зөрчигдөөгүй, эсхүл эрх ашиг нь тодорхойгүй, эсхүл өмнөх шүүхийн шийдвэрээр тогтоогдсон гэж тайлбарласан.
АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон. Үүнд:
- "В" ХХК-ийн барилгын суурийн ажил хууль, дүрмийн хүрээнд хийгдсэн эсэхийг хянах, барилгын ерөнхий төлөвлөгөөний зургийг шинээр хийж батлах, ерөнхий төлөвлөгөөг өөрчилсөн зөрчлөө арилгах тухай мэдэгдлийг "В" ХХК-нд хүргүүлэхийг даалгах тухай нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Нэхэмжлэгчээс төлсөн улсын тэмдэгтийн хураамжийг улсын орлогод үлдээсэн.
- Геодезийн хэмжилтийн шинжээчийн дүгнэлттэй холбоотой зардлыг нэхэмжлэгч нараас гаргуулж шинжээч байгууллагад олгохоор шийдвэрлэсэн.
ҮНДЭСЛЭЛ: Нэхэмжлэгчдийн тодорхойлсон эрх ашиг нь хууль ёсны болох нь нотлогдоогүй, захиргааны байгууллагын үйл ажиллагаа хууль бус болох нь тогтоогдоогүй. "В" ХХК-ийн барилгын суурийн байршил, ерөнхий төлөвлөгөөний асуудал нь өмнөх шатны шүүхүүдээр шийдвэрлэгдэж, эцсийн байдлаар хууль ёсны гэж тогтоогдсон. Нэхэмжлэлийн шаардлага нь хяналт хийлгэх, шаардлага тавиулах, мэдэгдэл өгүүлэх зэрэг нь захиргааны акт гаргахыг даалгах нэхэмжлэлийн төрөлд хамаарахгүй. Барилгын суурийн ажлыг шалгах, ерөнхий төлөвлөгөөг хянах нь хариуцагч Хот байгуулалт, хөгжлийн газрын эрх хэмжээнд хамаарахгүй, харин Мэргэжлийн хяналтын байгууллагын чиг үүрэгт хамаарна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух