Хөвсгөл аймаг дахь Захиргааны хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "Хөвсгөл гурил тэжээл" ХХК-ийн 2004 оны 8 дугаар сарын 21-ний өдрийн хувь нийлүүлэгчдийн хурлаар шинэчлэн баталсан гэх дүрмийг бүртгэсэн шийдвэр болон тамга, тэмдгийн хяналтын дугаарыг дахин олгосон шийдвэрүүдийг илт хууль бус болохыг тогтоолгох тухай маргаан.
• Нэхэмжлэгч: Д.Б нь 2004 оны дүрмийн шинэчилсэн найруулга болон тамга, тэмдгийн бүртгэлийг илт хууль бус болохыг тогтоолгохыг шаардсан.
• Хариуцагч: Хөвсгөл аймгийн Улсын бүртгэлийн хэлтэс нь бүртгэлд ирүүлсэн баримт бичгийг хуульд заасан журмын дагуу хүлээн авсан, компанийн дотоодын маргааныг шийдвэрлэх үүрэггүй гэж тайлбарласан.

📌 НОТЛОХ БАРИМТУУД

• 2004 оны 8 дугаар сарын 21-ний өдрийн хувь нийлүүлэгчдийн хурлаар "Хөвсгөл гурил тэжээл" ХХК-ийн дүрмийг шинэчлэн баталсан гэх шийдвэр, уг дүрмийн өөрчлөлтөд нэхэмжлэгч Д.Б оролцоогүй, гарын үсэг зураагүй.
• Тухайн үед хүчин төгөлдөр үйлчилж байсан Компанийн тухай хуулийн 16.1, 17.1, 17.3, 63.1 дүгээр зүйлүүдэд заасан дүрмийг бүх хувь нийлүүлэгчдийн хурлаар хэлэлцэх, дийлэнх олонхийн саналаар батлах шаардлагыг зөрчсөн.
• Дүрмийн өөрчлөлтөд гарын үсэг зурсан Л.Г, н.Хүчитбаатар нарын нийт хувьцаа нь нийт хувьцааны 50+1 хувийн ирцийг хангаагүй. Н.Хүчитбаатарын гарын үсэг хуурамч байж болзошгүй гэх асуудлаар эрүүгийн хэрэг үүсгэн шалгагдаж байгаа.
• Нэхэмжлэгч нь тамга, тэмдгийн бүртгэлийг илт хууль бус болохыг тогтоолгох шаардлагаасаа татгалзсан.

🏛️ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Өдөр: 2021-04-12, Дугаар: 210/МА2025/00236
• Нэхэмжлэгч Д.Б-ийн "Хөвсгөл гурил тэжээл" ХХК-ийн Тамга, тэмдэг хаяж үрэгдүүлсэн үндэслэлээр урьд олгогдсон хяналтын дугаарыг хүчингүйд тооцож, тамга, тэмдгийн хяналтын дугаарыг дахин олгосон улсын бүртгэгчийн бүртгэлийг илт хууль бус болохыг тогтоолгох тухай шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Хөвсгөл аймгийн Хуулийн этгээдийн улсын бүртгэгчийн 2004 оны 8 дугаар сарын 21-ний өдрийн хувь нийлүүлэгчдийн хурлаар шинэчлэн баталсан гэх "Хөвсгөл гурил тэжээл" ХХК-ийн дүрмийг бүртгэсэн бүртгэлийг илт хууль бус болохыг тогтоосон.
• Нэхэмжлэгчээс урьдчилан төлсөн улсын тэмдэгтийн хураамж 70,200 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээж, хариуцагчаас 35,100 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 66.1-д заасныг үндэслэн нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн шаардлагаас хэсэгчлэн татгалзсаныг баталж, холбогдох шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Компанийн тухай хуулийн 16.1, 17.1, 17.3, 63.1 зэрэг заалтуудыг зөрчиж, бүх хувь нийлүүлэгчдийн хурлаар хэлэлцээгүй, дийлэнх олонхийн саналаар батлагдаагүй дүрмийг улсын бүртгэлд бүртгэсэн нь илт хууль бус байна.
• Хуулийн этгээдийн бүртгэлийн тухай хуулийн 17.7-д заасан бүртгэхээс татгалзах үндэслэл байхад хариуцагч холбогдох баримтуудыг нягтлан шалгаагүй.
• Улсын бүртгэлд бүртгэхдээ Төлөөлөн удирдах зөвлөлийн дарга Д.Б-ийн эрх, хууль ёсны ашиг сонирхолд халдах хууль зүйн үндэслэлгүйгээр, түүнийг оролцсон мэтээр тэмдэглэл үйлдэж, гарын үсэггүй тогтоолыг үндэслэн бүртгэл хийсэн нь илт хууль бус үйлдэл юм.
• Захиргааны Ерөнхий хуулийн 47.1.6-д заасан иргэн, хуулийн этгээдийн эрх, хууль ёсны ашиг сонирхолд халдах үндэслэлгүй байхад улсын бүртгэл хийсэн нь нэхэмжлэгчийн эрхийг зөрчсөн.