ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь захиргааны байгууллагын барилга ашиглалтад оруулах тухай дүгнэлтийг хууль бус болохыг тогтоолгох шаардлага гаргасан. Нэхэмжлэгчийн үзэж буйгаар тухайн дүгнэлт нь холбогдох хууль тогтоомж, баримт бичгийн бүрдлийг хангаагүй, хуурамч актаар гаргуулсан байна. Хариуцагч болон гуравдагч этгээд нь дүгнэлт нь хуулийн дагуу үйлдсэн, холбогдох журмыг мөрдсөн гэж тайлбарласан.
АНХАН ШАТ: Хариуцагч комиссын дүгнэлт нь Барилгын тухай хуулийн холбогдох зүйл заалтууд, тусгай зөвшөөрөлгүйгээр ажилласан, баримт бичгийн бүрдэл дутуу зэрэг үндэслэлээр хууль зөрчсөн болохыг тогтоосон. Гэсэн хэдий ч, захиргааны акт бусад байдлаар хэрэгжсэн, нэхэмжлэгчийн ашиг сонирхол байгаа бол актыг хууль бус болохыг тогтоож шийдвэрлэх боломжгүй тул, хэргийн нөхцөл байдлыг цаашид тодруулах шаардлагатай гэж үзэн, хариуцагчийг холбогдох баримтыг бүрэн судалж, дахин шинэ акт гаргах хүртэл дүгнэлтийг 6 сараар түдгэлзүүлсэн.
ҮНДЭСЛЭЛ: Хан-Уул дүүргийн нутаг дэвсгэрт баригдсан барилга байгууламжийн ашиглалтад оруулах комиссын дүгнэлт нь холбогдох хууль тогтоомж, баримт бичгийн бүрдлийг хангаагүй, тусгай зөвшөөрөлгүйгээр гүйцэтгэгч ажилласан зэрэг үндэслэлээр хууль зөрчсөн нь тогтоогдсон. Гэвч захиргааны акт бусад байдлаар хэрэгжсэн, нэхэмжлэгчийн ашиг сонирхол байгаа тул актыг хууль бус болохыг тогтоож шийдвэрлэх боломжгүй байна. Шүүх хэргийн нөхцөл байдлыг цаашид тодруулах шаардлагатай бөгөөд энэ нь шүүхийн шинжлэн судлах боломжоос хэтэрсэн гэж үзсэн. Иймд хариуцагчийг холбогдох журмаар дахин шийдвэрлэж, шинэ акт гаргах хүртэл өмнөх дүгнэлтийг 6 сараар түдгэлзүүлэн шийдвэрлэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух