ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч компани нь орон сууцны барилгажуулалтын төсөл хэрэгжүүлэх эрхээ цацлах эсэхийг голчлон маргасан. Төсөл хэрэгжүүлэх эрх олгохдоо оршин суугчдын 80% -ийн зөвшөөрөл авсан гэж үзсэн боловч дараа нь энэ шаардлагыг хангаагүй гэсэн үндэслэлээр эрхийг нь цуцалсан. Нэхэмжлэгч нь энэ нь хууль бус бөгөөд гэрээ байгуулахад учирч байсан хүндрэлүүд нь байгууллагын буруу биш, харин хяналтын байгууллагын үйл ажиллагааны дутагдалтай холбоотой гэж үзжээ. Хариуцагч тал нь нэхэмжлэгч компани төслөө удаашруулж, оршин суугчдын гомдлыг үл хайхарсан тул эрхийг нь цуцалсан нь зөв хэмээн тайлбарласан.
АНХАН ШАТ: Нийслэлийн Засаг даргын төсөл хэрэгжүүлэх эрх олгосон захирамжуудыг хүчингүй болгуулах нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх нь нэхэмжлэгч компанид олгосон төсөл хэрэгжүүлэх эрхийг 7 сарын дараа оршин суугчдын 80% -ийн зөвшөөрөл аваагүй гэсэн үндэслэлээр цуцалсан нь Хот, суурин газрыг дахин хөгжүүлэх тухай хуулийн 20.1.4-т заасныг зөрчөөгүй гэж үзсэн. Учир нь хэрэгт цугларсан нотлох баримтаар нэхэмжлэгч компани нь оршин суугчдын 80% -ийн зөвшөөрлийг авах боломжгүй болсон нь тогтоогдож байсан. Мөн хариуцагч тал нь нэхэмжлэгч компанид төслийг эрчимжүүлэх талаар хэд хэдэн удаа албан бичиг хүргүүлж, анхааруулга, санамж өгч байсан боловч нэхэмжлэгч компаниас тодорхой хариу арга хэмжээ аваагүй байсан нь тогтоогдсон. Иймд төслийг хэрэгжүүлэх эрхийг цуцалсан нь үндэслэлтэй гэж дүгнэсэн. Харин нэхэмжлэлийн хоёр дахь хэсэгт дурдсан захирамжууд нь бусад компанид төсөл хэрэгжүүлэх эрх олгосон нь хууль ёсны байсан тул хүчингүй болгох шаардлагагүй гэж үзсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух