📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Богдхан уулын дархан цаазат газрын хамгаалалтын захиргааны байгаль орчны хяналтын улсын байцаагч С.Х нь "Ү констракшн" ХХК-ийг зөвшөөрөлгүй барилга барьсан гэж үзэж, 5,000,000 төгрөгөөр торгож, 24,809,091 төгрөгийн хохирол нөхөн төлбөр гаргуулахаар шийтгэлийн хуудас үйлдсэн. Нийслэлийн прокурорын газар уг шийтгэлийн хуудсыг түдгэлзүүлж, шинэ захиргааны акт гарах хүртэл хугацаагаар түдгэлзүүлэх хүсэлт гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Нийслэлийн прокурорын газрын хяналтын прокурор Г.Э.
- Хариуцагч: Богдхан уулын дархан цаазат газрын хамгаалалтын захиргааны байгаль орчны хяналтын улсын байцаагч С.Х.
📌 НОТЛОХ БАРИМТУУД
- Прокурор Г.Э-ийн дүгнэлт: Шийтгэлийн хуудсаар оногдуулсан хохирол, нөхөн төлбөрийн хэмжээг тооцсон нь бодит байдалтай нийцээгүй, хэрэгт авагдсан 3 шинжээчийн дүгнэлтээс аль нь зөрчлийн шинж чанарт илүү нийцэж байгааг үнэлээгүй тул хууль зүйн алдаатай шийдвэрийг зөвтгөх шаардлагатай.
- Хариуцагч С.Х-ийн тайлбар: Зөрчил шалган шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.13.3.1-д заасны дагуу "М" ХХК-аар хохирлын үнэлгээг дахин хийлгэсэн бөгөөд 12 давхар барилга барьсан зөрчилд үндэслэн хохирол нөхөн төлбөрийг тооцсон.
- Гуравдагч этгээд "Ү констракшн" ХХК-ийн тайлбар: Зөрчлийг хүлээн зөвшөөрч, шийтгэлийн хуудасны торгууль болон нөхөн төлбөрийг бүрэн төлж барагдуулсан тул прокурорын дүгнэлтийг хэрэгсэхгүй болгохыг хүссэн. Мөн анхны шинжээчийн дүгнэлт нь ашиг сонирхлын зөрчилтэй байсан тул дахин шинжээч томилсон.
🏛️ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Өдөр: 2025-05-12, Дугаар: 128/ШШ2025/0398
- Нийслэлийн прокурорын газрын прокурор Г.Э-ийн "Богдхан уулын дархан цаазат газрын хамгаалалтын захиргааны байгаль орчны хяналтын улсын байцаагч С.Хын 2025-01-29-ний өдрийн 0062452 дугаартай шийтгэлийн хуудаст өөрчлөлт оруулахаар шинэ захиргааны акт гарах хүртэл шүүхээс захиргааны актыг түдгэлзүүлэх тухай" шаардлага бүхий дүгнэлтийг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Гуравдагч этгээд "Ү констракшн" ХХК нь Богдхан уулын дархан цаазат газрын Нүхтийн ам гэх газарт 29950.4 м.кв талбайг аялал жуулчлалын зориулалтаар ашиглах зөвшөөрөлтэй боловч 12 давхар барилгын ажлыг эхлүүлсэн нь Тусгай хамгаалалттай газар нутгийн тухай хуулийн 12.5-д заасан зөрчлийн шинжийг агуулсан.
- Хариуцагч улсын байцаагч нь зөрчлийн хэрэг нээж, Зөрчлийн тухай хуулийн 7.17.2-т зааснаар торгууль оногдуулж, хохирол нөхөн төлбөр гаргуулахаар шийдвэрлэсэн нь үндэслэлтэй.
- Прокурорын дүгнэлтэд дурдагдсан шинжээчийн гурван дүгнэлт нь талбайн хэмжээг өөр өөрөөр авснаас шалтгаалсан бөгөөд зөвшөөрөлгүй баригдсан барилгын суурийн нийт 508 м.кв талбайн хэмжээгээр тооцсон "М" ХХК-ийн үнэлгээг шууд үгүйсгэх боломжгүй.
- Зөрчлийн тухай хуулийн 1.2.1, 1.2.4, 1.3.1, 1.3.2-т зааснаар зөрчлийн шинж, хохирлын хэмжээнд тохирсон шийтгэл оногдуулсан тул маргаан бүхий шийтгэлийн хуудсыг дахин шинэ акт гаргуулахаар түдгэлзүүлэх үндэслэлгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух