Увс аймаг дахь Захиргааны хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр

Үйл явдал

Сонгуулийн маргаан — нэр дэвшигчийг бүртгэхээс татгалзсан тогтоолыг хүлээн зөвшөөрөхгүй, нэр дэвшигчээр бүртгэх. Нэхэмжлэгч нь өмнө нь авлигын гэмт хэрэгт ял шийтгүүлж байсан тул сонгуулийн хороо түүнийг нэр дэвшигчээр бүртгэхээс татгалзсан байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Сонгуулийн хорооны шийдвэр нь хууль бус, учир нь түүнийг ял шийтгүүлсэн үед мөрдөгдөж байсан хууль нь авлигын гэмт хэрэгтэй бол нэр дэвшихийг хориглодоггүй байсан тул түүний сонгогдох эрхийг хязгаарлаж байна.
• Хариуцагч (захиргааны байгууллага): Нэхэмжлэгч нь авлига, албан тушаалын гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцогдож байсан тул холбогдох хуулийн заалтыг үндэслэн нэр дэвшигчээр бүртгэхээс татгалзсан нь зөв.

Шийдвэр ба үндэслэл

Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, сонгуулийн хорооны шийдвэр үндэслэлтэй гэж үзэв. Нэхэмжлэгч нь авлига, албан тушаалын гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцогдож байсан тул Аймаг, нийслэл, сум, дүүргийн ИТХ-ын сонгуулийн тухай хуулийн 28.8, 32.1.2, 32.2 заалтуудад заасан нэр дэвшигчийг бүртгэхгүй байх шаардлагыг хангаагүй тул сонгуулийн хорооны шийдвэр үндэслэлтэй байна. Нэхэмжлэгчийн "хууль шинэчлэгдсэн тул өмнөх үйл явдлыг хэрэглэх ёстой" гэсэн тайлбар үндэслэлгүй, учир нь тухайн хууль тогтоомж нь нэхэмжлэгчийн эрх зүйн байдлыг дордуулахгүй гэж заасан байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Авлига, албан тушаалын гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцогдож байсан байдал нь нэр дэвшигчээр бүртгэх шаардлагыг хангаагүй гэж үзэх үндэслэл болдог (Аймаг, нийслэл, сум, дүүргийн ИТХ-ын сонгуулийн тухай хууль 28.8, 32.1.2, 32.2).
• Сонгуулийн тухай хууль шинэчлэгдсэн ч, тэр нь өмнөх үйл явдлыг хөнгөлөх эсвэл эрх зүйн байдлыг дордуулахгүй байх зарчимтай тул шинэ хуулийн заалт нь өмнөх гэм буруутай байдлыг хамааруулах үндэслэл болдог.
• Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн дагуу хариуцагчийг шүүх хуралдаанд байлцуулахгүйгээр хэргийг хянах боломжтой (Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 91.4).