Үйл явдал
Захиргааны хэрэг — ашигт малтмалыг хууль бусаар олборлож, борлуулсан гэж шийтгэсэн шийдвэрийг хүчингүй болгох хүсэлт. Нэхэмжлэгч компани нь нөхөн сэргээлтийн гэрээний дагуу овоолго шороог зөөж зайлуулах ёстой байсан тул зөрчил үйлдээгүй гэж үзсэн бол хариуцагч байгууллага нь тухайн шоог ашигт малтмал гэж тодорхойлсон, мөн нөхөн сэргээлтийн тайланг хүлээн авч хяналт тавихгүй байсан тул шийтгэлийн хуудас гаргасан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрээний дагуу нөхөн сэргээлтийн ажлыг гүйцэтгэж, овоолго шороог зайлуулах эрхтэй байсан тул ашигт малтмал олборлосон гэж үзэх нь үндэслэлгүй, мөн шийтгэлийн хуудас хэт бүдэг, үндэслэлгүй байна.
- Хариуцагч (захиргааны байгууллага): Хөрсний шинжилгээгээр овоолго шоо нь түгээмэл тархацтай ашигт малтмал болох нь тогтоогдсон, мөн нэхэмжлэгч компани нөхөн сэргээлтийн тайланг тогтмол ирүүлээгүй тул хууль бусаар ашигт малтмал олборлож, борлуулсан гэж үзэн шийтгэл оноосон.
Шийдвэр ба үндэслэл
Гомдлыг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргасан.
- Хөрсний шинжилгээгээр овоолго шоо нь түгээмэл тархацтай ашигт малтмал болох нь тогтоогдсон тул ашигт малтмалыг зөвшөөрөлгүйгээр ашигласан гэж үзнэ.
- Нэхэмжлэгч компани нөхөн сэргээлтийн ажлын явцын тайланг хариуцагч байгууллагад ирүүлээгүй байсан тул гэрээний үүргээ биелүүлээгүй гэж үзнэ.
- Хяналт шалгалт явуулах эрх бүхий албан тушаалч нь Захиргааны ерөнхий хууль 4.2 заарчсан тусгай зарчмыг баримталсан тул шийтгэлийн хуудас гаргасан нь хууль ёсны дагуу болсон гэж үзнэ.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Түгээмэл тархацтай ашигт малтмалыг зөвшөөрөл авахгүйгээр ашиглах, борлуулж болдоггүй тул ашигт малтмалын тухай хууль 26.2 заарчсан ашиглалт гэж үзнэ.
- Зөрчлийн тухай хууль 7.12 заарчсан ашигт малтмалыг хууль бусаар олборлож, борлуулсан гэж үзнэ.
- Байгаль орчны хохирлыг тооцох аргачлалыг (Ххб = QP + 3HC (1.16)) ашиглан хохирлыг тооцох нь зөв гэж үзнэ.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух