📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Байгаль орчин, аялал жуулчлалын сайдын тушаалаар "Бүсээх" ХХК-д Гачууртын "Өгөөмөр" гэх газарт 20060 м.кв газрыг ашиглах эрх олгосон нь нэхэмжлэгчдийн мал бэлчээх эрхийг зөрчсөн гэх маргаан үүссэн.
- Нэхэмжлэгч: Д.Цэрэндолгор, Д.Цогтбаяр, Ү.Үржин нар Байгаль орчин, аялал жуулчлалын сайдын тушаалын "Бүсээх" ХХК-д холбогдох хэсгийг хүчингүй болгуулахыг шаардсан.
- Хариуцагч: Байгаль орчин, аялал жуулчлалын сайд тушаал нь хуульд нийцсэн, нэхэмжлэгчдийн эрх ашгийг зөрчөөгүй гэж маргасан.
📌 НОТЛОХ БАРИМТУУД
- Нэхэмжлэгчид 2012 онд олгогдсон газар ашиглах эрхийн гэрчилгээний хугацаа 2017 онд дууссан бөгөөд сунгуулах хүсэлт дахин гаргаагүй, газар ашиглах гэрээ байгуулаагүй, төлбөр төлөөгүй.
- Нэхэмжлэгч Д.Цэрэндолгор, Д.Цогтбаяр нар нь Улаанбаатар хотод байнгын оршин суух хаягтай, Гачууртын "Өгөөмөр" газарт суурин сууцанд амьдардаг, малчнаар малаа маллуулдаг нь тогтоогдсон.
- Нэхэмжлэгч Ү.Үржингийн амьдардаг газар нь "Бүсээх" ХХК-ийн ашиглах газартай давхцахгүй нь шүүхийн үзлэгээр тогтоогдсон.
- "Бүсээх" ХХК-д олгосон газар нь дүүргийн Иргэдийн Төлөөлөгчдийн Хурлын 2017 оны тогтоолоор баталсан бэлчээрийн талбайтай 669 м.кв-аар давхцаж байгаа ч, нэхэмжлэгчид өөрсдөө энэ талбайд мод тарьж, зориулалтыг өөрчилсөн.
- Хариуцагч "Бүсээх" ХХК-д газар ашиглах эрхийг Тусгай хамгаалалттай газар нутгийн тухай хуулийн дагуу, хамгаалалтын захиргааны саналыг үндэслэн олгосон.
🏛️ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Өдөр: 2024-03-04, Дугаар: 128/ШШ2024/0193
- Нэхэмжлэгч Д.Цэрэндолгор, Д.Цогтбаяр, Ү.Үржин нарын нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Газрын тухай хуулийн 27.1, 27.4-т зааснаар хүчин төгөлдөр эрхийн гэрчилгээгүй аливаа этгээд газар эзэмшихийг хориглодог. Нэхэмжлэгчид газар ашиглах эрхийн гэрчилгээгүй, төлбөр төлөөгүй тул хууль ёсны эрхгүй.
- Тусгай хамгаалалттай газар нутгийн тухай хуулийн 17.2, 17.3-т зааснаар хязгаарлалтын бүсэд уламжлалт аргаар мал аж ахуй эрхлэх, аялал жуулчлалын барилга байгууламж барихыг зөвшөөрдөг боловч энэ нь хүчин төгөлдөр гэрээ, гэрчилгээтэй этгээдэд хамаарна.
- Нэхэмжлэгчдийн өмнөх шүүхийн шийдвэр нь өөр үйл баримттай хэрэгт хамаарах тул одоогийн маргаанд шууд нөлөөлөхгүй.
- Нэхэмжлэгчдийн хууль ёсны эрх, ашиг сонирхол зөрчигдөөгүй нь тогтоогдсон тул захиргааны актыг хүчингүй болгох үндэслэлгүй.