ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь захиргааны актуудыг хууль бус гэж үзэн, өмчлөх эрхээ хамгаалж, орц гарцыг шийдвэрлүүлэхээр нэхэмжилжээ. Нэхэмжлэгч нь өөрийн эзэмшил газраас орц гарц хаагдсан, газрын хэмжээг нь хууль бусаар багасгасан гэж үзэж байв. Хариуцагч болон гуравдагч этгээд нь газрын хэмжээг бодит байдал, кадастрын зураглалд тулгуурлан өөрчилсөн, нэхэмжлэгчийн орц гарц хаагдаагүй гэж тайлбарласан. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хангаж, заримыг нь хэрэгсэхгүй болгосон. Тухайлбал, захиргааны актуудыг илт хууль бус болохыг тогтоож, орц гарц шийдвэрлэх тухай шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх нь захиргааны актуудыг хууль бус болохыг тогтоохдоо Захиргааны ерөнхий хуулийн 47 дугаар зүйлийн 47.1.6-д заасан "иргэн, хуулийн этгээдийн эрх, хууль ёсны ашиг сонирхолд халдах хуульд заасан үндэслэлгүй" гэх үндэслэлээр шийдвэрлэсэн. Нэхэмжлэгчийн газрын хэмжээг бууруулж, гуравдагч этгээдийн газрыг нэмж олгосон нь нэхэмжлэгчийн эрхийг зөрчсөн, илт хууль бус захиргааны акт гэж үзжээ. Гэвч нэхэмжлэгчийн нэмэгдүүлсэн шаардлага болох орц гарцыг шийдвэрлүүлэх тухай асуудлыг шүүхэд харьяалагдахгүй, иргэний хэргийн шүүхээр шийдвэрлүүлэхээр тогтоожээ. Газрын хэмжээг өөрчлөхдөө кадастрын зураглал, бодит байдлыг бүрэн тогтоогоогүй, оролцогчдыг сонсоогүй нь Захиргааны ерөнхий хуультай нийцээгүй гэж дүгнэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух