Шүүхийн шийдвэр №10041

Нийслэл дэх Захиргааны хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр

Үйл явдал: Нэхэмжлэгч шүүгч Тү.Э*****, өмгөөлөгч П.Б*******, Ч.Э*********, Л.Ц********* нарт холбогдох маргааны материалыг Шүүхийн сахилгын хороонд хүргүүлэхийг даалгах, хорооны хууль бус үйл ажиллагааны улмаас учирсан 12 сая төгрөгийн хохирлыг нөхөн төлүүлэх шаардлага гаргасан.
Нэхэмжлэгч: Иргэн Б.А********* Хуульчдын мэргэжлийн хариуцлагын хорооны удаашруулсан шийдвэрлэлтээс болж маргаан шийдвэрлэгдэхгүй, хохирол учарсан гэж үзэв.
Хариуцагч: Монголын Хуульчдын холбоо нэхэмжлэлийг үндэслэлгүй гэж үгүйсгэв.

Хорооны M17/023 тогтоолын дагуу маргааныг удаа дараа хэрэгсэхгүй болгож, 2021 онд хууль өөрчлөгдөн хороо байхгүй болсон ч материалыг зөвхөн Өмгөөлөгчдийн холбоонд шилжүүлж, Шүүхийн сахилгын хороонд хүргүүлээгүй.
Нэхэмжлэгч хорооны эс үйлдэл нь гомдлыг бүрэн шийдвэрлэхээс татгалзсан, зардал, зээлийн хүү зэрэг хохирол учруулсан гэв; хариуцагч материалыг шилжүүлсэн, хохирол холбоотой бус гэж хамгаалав.

Өдөр: -, Дугаар: - Нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хангасан: Тү.Э***** нарт холбогдох материалыг Шүүхийн сахилгын хороонд хүргүүлэхийг даалгасан, эс үйлдэл хууль бус болохыг тогтоосон; хохирол хэрэгсэхгүй болгосон; улсын тэмдэгтийн хураамж 70200 төгрөгийг хариуцагчаас гаргуулах.

Мэргэжлийн хариуцлагын хороо 2021.03.01-ээс хүчингүй болсон, маргааны материалыг шүүгчийн хувьд Шүүхийн сахилгын хороонд хүргүүлэх ёстой байтал Өмгөөлөгчдийн холбоонд дангаар шилжүүлсэн нь Захиргааны ерөнхий хуулийн 24.1, 24.3 зөрчсөн.
Иргэдээс төрийн байгууллага, албан тушаалтанд гаргасан өргөдөл, гомдлыг шийдвэрлэх тухай хуулийн 7.1.1, 15.3-д заасан гомдлыг бүрэн шийдвэрлэх үүргийг хангаагүй.
Хохирлын шаардлага үндэслэлгүй, хороо, холбоо тусдаа чиг үүрэгтэй байсан, иргэний хэрэгт нэхэмжлэх боломжтой.
Өмгөөлөгчдийн хороог эрх залгамжлагч гэж үзээгүй, хянах эрхгүй.***

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Нийслэл дэх Захиргааны хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр

Үйл явдал: Нэхэмжлэгч шүүгч Тү.Э*****, өмгөөлөгч П.Б*******, Ч.Э*********, Л.Ц********* нарт холбогдох маргааны материалыг Шүүхийн сахилгын хороонд хүргүүлэхийг даалгах, хорооны хууль бус үйл ажиллагааны улмаас учирсан 12 сая төгрөгийн хохирлыг нөхөн төлүүлэх шаардлага гаргасан.
Нэхэмжлэгч: Иргэн Б.А********* Хуульчдын мэргэжлийн хариуцлагын хорооны удаашруулсан шийдвэрлэлтээс болж маргаан шийдвэрлэгдэхгүй, хохирол учарсан гэж үзэв.
Хариуцагч: Монголын Хуульчдын холбоо нэхэмжлэлийг үндэслэлгүй гэж үгүйсгэв.

Хорооны M17/023 тогтоолын дагуу маргааныг удаа дараа хэрэгсэхгүй болгож, 2021 онд хууль өөрчлөгдөн хороо байхгүй болсон ч материалыг зөвхөн Өмгөөлөгчдийн холбоонд шилжүүлж, Шүүхийн сахилгын хороонд хүргүүлээгүй.
Нэхэмжлэгч хорооны эс үйлдэл нь гомдлыг бүрэн шийдвэрлэхээс татгалзсан, зардал, зээлийн хүү зэрэг хохирол учруулсан гэв; хариуцагч материалыг шилжүүлсэн, хохирол холбоотой бус гэж хамгаалав.

Өдөр: -, Дугаар: - Нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хангасан: Тү.Э***** нарт холбогдох материалыг Шүүхийн сахилгын хороонд хүргүүлэхийг даалгасан, эс үйлдэл хууль бус болохыг тогтоосон; хохирол хэрэгсэхгүй болгосон; улсын тэмдэгтийн хураамж 70200 төгрөгийг хариуцагчаас гаргуулах.

Мэргэжлийн хариуцлагын хороо 2021.03.01-ээс хүчингүй болсон, маргааны материалыг шүүгчийн хувьд Шүүхийн сахилгын хороонд хүргүүлэх ёстой байтал Өмгөөлөгчдийн холбоонд дангаар шилжүүлсэн нь Захиргааны ерөнхий хуулийн 24.1, 24.3 зөрчсөн.
Иргэдээс төрийн байгууллага, албан тушаалтанд гаргасан өргөдөл, гомдлыг шийдвэрлэх тухай хуулийн 7.1.1, 15.3-д заасан гомдлыг бүрэн шийдвэрлэх үүргийг хангаагүй.
Хохирлын шаардлага үндэслэлгүй, хороо, холбоо тусдаа чиг үүрэгтэй байсан, иргэний хэрэгт нэхэмжлэх боломжтой.
Өмгөөлөгчдийн хороог эрх залгамжлагч гэж үзээгүй, хянах эрхгүй.***

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу