Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Хариуцагч нь Хэрлэн сумын 5 дугаар багийн нутаг дэвсгэрт байрлах 11,200 м.кв газарт эрх бүхий байгууллага, албан тушаалтны зөвшөөрөлгүйгээр ноосны үйлдвэрийн зориулалттай төмөр каркасан барилга барьсан.
• Нэхэмжлэгч: Тус барилгыг буулгахыг хариуцагчид даалгах.
• Хариуцагч: Баригдсан барилга нь түр агуулахын зориулалттай бөгөөд тоног төхөөрөмж хадгалж байгаа, газрын зөвшөөрөл авахад холбогдох албан тушаалтнууд саад учруулсан тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2022-01-18, Дугаар: 138/ШШ2022/00098
• Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Барилгын тухай хуулийн 18.1, 35.1.7, 40.1.16.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2022-04-19, Дугаар: 201/МА2022/00017
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрсөн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт Иргэний хуулийн 9.4.2 гэсэн нэмэлт оруулж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Хариуцагч нэхэмжлэлийн шаардлагаа нотолж чадаагүй, нэхэмжлэгч мэргэжлийн байгууллагын дүгнэлтийг ирүүлээгүй.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2022-06-24, Дугаар: 001/ШХТ2022/00709
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг эс зөвшөөрсөн, нотлох баримтыг үнэлээгүй.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хянан хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Шүүх зохигчийн маргааны зүйл болсон барилга байгууламж нь эрх бүхий этгээдийн зөвшөөрлөөр баригдах ёстой эсэх, хариуцагчийн газар эзэмших эрх, газрын ашиглалттай холбоотой хууль болон бусад эрх зүйн актыг бүрэн тодруулаагүй.
• Нэхэмжлэгчийн шаардах эрхийн талаар үндэслэл бүхий дүгнэж чадаагүй, зохигчийн хоорондох эрх зүйн маргаанд хэрэглэгдэх хуулийн зохицуулалтыг зөв тайлбарлан хэрэглээгүй.
• Газрын тухай хуулийн 34.2-т заасан байгаль орчны нөлөөллийн үнэлгээг хийлгээгүй нөхцөл байдлыг тодруулж, талуудыг мэтгэлцүүлээгүй.
• Барилгын тухай хуулийн 4.1.10-т заасан "барилга байгууламж шинээр барих" гэсэн ойлголтод маргаан бүхий барилга хамаарах эсэх, хамааралтай тохиолдолд зөвшөөрөл авах шаардлагыг тодруулаагүй.
• Давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлт нь зохигч хэн аль нь шаардлага, татгалзах үндэслэлээ нотлох баримтаар нотолж чадаагүй гэж хоёр утгатай, ойлгомжгүй байсан.
• Иймд Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.2-т заасан шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх нөхцөл бүрдээгүй тул хэргийг дахин хянан хэлэлцүүлэхээр буцаасан.