📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Д.Чимэддулам нь Л.Батдоржоос худалдах-худалдан авах гэрээний үүргийн зөрчлөөс үүдэлтэй төлбөр шаардсан. Хариуцагч Л.Батдорж нь гэрээний үүргийн зөрчлөөс үүдсэн хохирлыг нэхэмжилж сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Д.Чимэддулам нь худалдах-худалдан авах гэрээний урьдчилгаанд өгсөн 7,500,000 төгрөгөөс 5,000,000 төгрөгийг буцаан авсан бөгөөд үлдэгдэл 2,500,000 төгрөгийг гаргуулахыг шаардсан. Сөрөг нэхэмжлэлийн 1,040,000 төгрөгийг зөвшөөрч, бусдыг эс зөвшөөрсөн.
- Хариуцагч: Л.Батдорж нь Д.Чимэддуламыг байшинг нь ашиглаж, муутгасан тул засварын зардалд 5,000,000 төгрөгийг нэхэмжилсэн. Үндсэн нэхэмжлэлийг зөвшөөрөөгүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2020-04-06, Дугаар: 181/ШШ2020/00882
- Шийдвэр: Л.Батдоржоос 1,460,000 төгрөгийг гаргуулж Д.Чимэддуламд олгож, Д.Чимэддуламын нэхэмжлэлийн 1,040,000 төгрөгийг, Л.Батдоржийн сөрөг нэхэмжлэлийн 3,960,000 төгрөгийг тус тус хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1, 205.1, 227.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2020-05-25, Дугаар: 1138
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Тогтоох хэсгийн 2 дахь заалтын 53 дугаар зүйлийн 53.1.1 гэснийг хассан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 2 дахь заалтын 53.1.1 гэснийг хасч, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 53.1.1.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2020-07-07, Дугаар: 1138
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Т.Одгал
- Гомдлолын шалтгаан: Шинжээчийн зардлыг хуваарилсан нь буруу тул шүүхийн зардалд 110,000 төгрөгийг нэхэмжлэгчээс гаргуулахаар шийдвэр, магадлалд өөрчлөлт оруулах.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалд өөрчлөлт оруулж, хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Зохигчийн хооронд Иргэний хуулийн 243.1-д заасан худалдах-худалдан авах гэрээ байгуулагдсан.
- Худалдагч гэрээнээс татгалзсаныг худалдан авагч хүлээн зөвшөөрч, хөрөнгийг буцаан шилжүүлсэн ба хариуцагч нь гэрээний үүрэгт хүлээн авсан 7,500,000 төгрөгөөс 5,000,000 төгрөгийг буцаан өгч, үлдэх 2,500,000 төгрөгийг өгөөгүй тул нэхэмжлэгч нь үлдэгдэл төлбөрөө шаардах эрхтэй.
- Хариуцагч Л.Батдоржоос 2,500,000 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгч Д.Чимэддуламд олгох үндэслэлтэй.
- Нэхэмжлэгчийн амьдарч байсан орон сууцанд учирсан гэмтлүүд нь ердийн элэгдэл хорогдолд тооцох боломжгүй бөгөөд шинжээчийн дүгнэлтээр тогтоогдсон засварын зардал 1,040,000 төгрөгийг Д.Чимэддуламаас гаргуулан Л.Батдоржид олгох нь зүйтэй.
- Анхан болон давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагуудыг харилцан тооцож шийдвэрлэсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 115.2-т нийцээгүй.
- Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн хяналтын журмаар гаргасан гомдолд дурдсан шүүхийн зардлын хуваарилалт нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.2-т нийцсэн тул гомдлыг хангах үндэслэлгүй.
- Шийдвэр, магадлалд өөрчлөлт оруулж, Л.Батдоржоос 2,500,000 төгрөгийг Д.Чимэддуламд олгож, Д.Чимэддуламаас 1,040,000 төгрөгийг Л.Батдоржид олгож, сөрөг нэхэмжлэлийн үлдэх 3,960,000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тооцооллыг өөрчилсөн.