📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: 2019-11-22-ны өдөр хариуцагч Л.Төмөрбаатар тээврийн хэрэгсэл жолоодож явахдаа явган хүний гарцаар гарч байсан нэхэмжлэгч Б.Саруултөгсийг мөргөж, эрүүл мэндэд нь хөнгөн хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Б.Саруултөгс. Гэм хорын хохиролд эмчилгээний зардал, ажилгүй байсан хугацааны цалин, нотариатын зардал зэрэг нийт 1,718,356 төгрөг гаргуулахыг шаардсан.
- Хариуцагч: Л.Төмөрбаатар. Даатгалаас болон бэлнээр тодорхой төлбөр төлсөн, бариа заслын зардал нь ослын гэмтэлтэй хамааралгүй, ажилгүй байсан хугацааны цалин үндэслэлгүй гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2020-03-23, Дугаар: 181/ШШ2020/00693
- Шийдвэр: Хариуцагчаас 739,000 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгож, нэхэмжлэлийн үлдэх 979,356 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1, 505.1. Нэхэмжлэгчийн эмчилгээний нийт зардал 2,344,000 төгрөгөөс төлөгдсөн 1,605,000 төгрөгийг хасаж үлдэх хэсгийг хангасан. Харин цалинтай холбоотой шаардлага баримтаар нотлогдоогүй.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2020-05-13, Дугаар: 1042
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шинжилгээний дүгнэлтэд тусгагдаагүй аарцаг нурууны бариа заслын зардлыг хариуцагчаас гаргуулахаар шийдвэрлэсэн нь үндэслэлгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Шинжээчийн дүгнэлтээр хэвлийд цус хуралттай, эмзэглэлтэй байсан нь тогтоогдсон тул бариа заслын эмчилгээг осолтой шалтгаант холбоотой, зайлшгүй зардал гэж үзсэн.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2022-05-26, Дугаар: [Тодорхойгүй]
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Бариа заслын төв нь гэмтэл тогтоох эрх бүхий байгууллага биш, шүүх нотлох баримтыг буруу үнэлж хэрэг хянан шийдвэрлэх журам зөрчсөн.
- Шийдвэр: Шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Иргэний хуулийн 497.1, 505.1-д зааснаар гэм хор учруулсан этгээд хохирогчийн эрүүл мэндэд учирсан гэм хортой холбоотой зайлшгүй бүх зардлыг төлөх үүрэгтэй.
- Шинжээчийн дүгнэлтээр нэхэмжлэгчийн хэвлий хэсэгт гэмтэл учирсан нь тогтоогдсон бөгөөд үүний дараа хийгдсэн бариа засал, эмчилгээний зардлыг осолтой хамааралгүй гэдгийг хариуцагч баримтаар няцааж чадаагүй.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.2.2-т зааснаар хариуцагч татгалзлаа өөрөө нотлох үүрэгтэй боловч бариа заслын эмчилгээ нь осолтой хамааралгүй гэх тайлбараа нотлоогүй.
- Шүүх хэрэгт цугларсан төлбөрийн баримтууд болон шинжээчийн дүгнэлтийг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.1, 40.2-т заасны дагуу бодитой үнэлсэн байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу