📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Нэхэмжлэгч М.М нь хариуцагч С.Тт холбогдуулан Зээлийн гэрээний үүрэгт 15,480,000 төгрөг гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан. Нэхэмжлэл нь 2019.11.26-ны өдрийн зээлийн гэрээнд үндэслэсэн.
- Нэхэмжлэгч: С.Тт холбогдох зээлийн гэрээний үүрэгт үндсэн зээл 9,000,000 төгрөг, хүү 2,700,000 төгрөг, алданги 3,780,000 төгрөг нийт 15,480,000 төгрөг гаргуулах.
- Хариуцагч: Гэрээний дагуу мөнгийг хүлээж аваагүй, өмнө нь 2-3 сая төгрөг зээлж аваад буцааж төлж байсан, учрыг сайн ойлгоогүй гэрээнд гарын үсэг зурсан, зээлийн хүү, алданги нэмж тооцоод гэрээ байгуулсан тул нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрнө.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2020-10-12, Дугаар: 102/ШШ2020/03007
- Шийдвэр: Хариуцагч С.Таас 10,452,800 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгч М.Мд олгож, нэхэмжлэлийн шаардлагаас 5,027,200 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 282.1, 232.6, 232.8-д заасныг баримтлан гэрээнд заасан 9,000,000 төгрөгийг бус 7,656,000 төгрөгийг шилжүүлсэн гэж үзэж, 6 сарын хүү 2,296,800 төгрөг нийт 10,452,800 төгрөгийг гаргуулсан.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2020-12-21, Дугаар: 2414
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг үндэслэлгүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4-д зааснаар шийдвэр хуульд нийцсэн гэж үзсэн.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: [yyyy-mm-dd], Дугаар: [210/МА2025/00515 etc]
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн өмгөөлөгч Г.Нацагдорж
- Гомдлолын шалтгаан: Нэхэмжлэгч мөнгө зээлдүүлсэн нь нотлогдоогүй, утсаар ярьсан бичлэгийг нотлох баримтаар үнэлэх ёсгүй, зээлийн гэрээний дагуу мөнгө аваагүй тул хүү, алданги төлөх үндэслэлгүй, шийдвэр, магадлал нь хэргийн үйл баримт болон нотлох баримттай хамааралгүй байна гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалд өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэгчид олгох мөнгөн дүнг 9,000,000 төгрөг болгон өөрчилсөн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хариуцагчийн өмгөөлөгчийн хяналтын гомдлын зарим хэсгийг хангаж, шийдвэр, магадлалд өөрчлөлт оруулах нь зүйтэй.
- Нэхэмжлэлийн үндэслэл болсон 2019.11.26-ны өдрийн зээлийн гэрээнд 9,000,000 төгрөгийг зээлэхээр тохирсон боловч хариуцагч мөнгийг аваагүй гэж маргасан.
- Нэхэмжлэгч 7,656,000 төгрөгийг хариуцагчид шилжүүлснээ зөвшөөрсөн.
- Зээлд хүү тооцож, хариуцагчийн биелүүлэх үүргийн хэмжээг 9,000,000 төгрөгөөр тогтоосон агуулга гэрээнд илэрхийлэгдсэн.
- Үндсэн зээлд хүү тооцсон тул хүүгээс хүү тооцох нь Иргэний хуулийн 282.1-д заасан үндсэн зээлийг ашигласны төлөө хүү төлөх зарчмыг зөрчинө.
- Иймд хариуцагчийн гүйцэтгэх үүргийг 9,000,000 төгрөг гэж үзэж, шийдвэр, магадлалд өөрчлөлт оруулсан.
- Нэхэмжлэгчийн гаргаж өгсөн СД-ийг шүүх үзлэг хийж бэхжүүлсэн, хариуцагч оролцсон бөгөөд уг баримтыг эсэргүүцээгүй тул шүүх нотлох баримтаар үнэлсэн нь хууль зөрчөөгүй.
- Уг баримтаас үзэхэд хариуцагч нь зээлийн гэрээ байгуулахаас өмнө нэхэмжлэгчээс зээл авснаа зөвшөөрсөн, зээлийн хүү төлөх талаар мессеж бичиж харилцаж байсан.
- 2019.11.26-ны өдрийн зээлийн гэрээ нь 9,000,000 төгрөгийг шинээр зээлсэн бус, өмнөх зээлийн үүргийн тооцоо, хариуцагчийн төлөх төлбөрийн хэмжээг тогтоосон агуулгатай баримт болох нь тогтоогдсон.
- Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад хариуцагч СД бичлэг, үзлэгийг маргаагүй тул энэ талаарх хариуцагчийн өмгөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.