Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Д.Б, Х.Б нар нь Т.Ч, Т.Э нарт нийт 100,000,000 төгрөг өгсөн боловч нөхөн сэргээлт хийгдээгүй, мөнгөө буцаан авч чадаагүй тул 85,000,000 төгрөгийг гаргуулахаар нэхэмжилжээ.
• Нэхэмжлэгч: Д.Б, Х.Б нар Т.Э-ээс 5,000,000 төгрөг, Т.Ч-аас 80,000,000 төгрөг гаргуулахыг хүссэн.
• Хариуцагч: Т.Э 5,000,000 төгрөгийг буцаан өгөх боломжтой гэж, Т.Ч нэхэмжлэгч нараас мөнгө аваагүй, гэрээгээр үүрэг хүлээгээгүй тул нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй гэж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2019-09-12, Дугаар: 151/ШШ2019/00990
• Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 282.4-т заасан зээлийн гэрээ байгуулагдсан гэж үзэх үндэслэлгүй.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2020-02-10, Дугаар: 326
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Х.Бын өмгөөлөгч А.Оюун
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэрэглэх ёстой хуулийг хэрэглээгүй, хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2020-03-11, Дугаар: 210/МА2025/00515
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Х.Б, түүний өмгөөлөгч А.Оюун
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хэрэглэвэл зохих хуулийг хэрэглээгүй, хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны дэг журмыг зөрчсөн.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хянан хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан болон давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлага, үндэслэлийг тодруулаагүй, зохигчийн хооронд үүссэн эрх зүйн харилцааг тодорхойлж чадаагүй.
• Нэхэмжлэгч нар мөнгө хүлээлгэн өгсөн үндэслэлээ гэрээтэй холбож тайлбарласан байхад шүүх зээлийн гэрээний харилцаа үүссэн гэж маргааны үйл баримтад хамаарахгүй хуулийг хэрэглэсэн нь учир дутагдалтай.
• "А Д М " ХХК болон "Б с" ХХК хоорондын гэрээнд төлбөр, үнийн дүн тусгагдаагүй байхад нэхэмжлэгч нар яагаад мөнгө шилжүүлсэн, хэнд хэдэн төгрөг шилжүүлсэн, "А Д М " ХХК-ийн байр суурь зэрэг нөхцөл байдлыг тодруулж дүгнэлт хийгээгүй.
• Хариуцагч Т.Ч компанийн өмнөөс гэрээний харилцаанд оролцсон эсэх, уг мөнгийг өөртөө эсвэл компанид шилжүүлсэн эсэх нөхцөл байдлыг тодруулж, талууд мэтгэлцэх шаардлагатай.
• Хяналтын шатны шүүх хэрэгт байгаа баримтын хэмжээнд хууль хэрэглээний талаар залруулах боломжгүй тул хэргийг дахин хянан хэлэлцүүлэхээр буцаах нь зүйтэй.