Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "Барьцаалан зээлдүүлэх байгууллагын зээл" тухай иргэний хэрэг. Нэхэмжлэгч "Барьцаалан зээлдүүлэх байгууллагын зээл" ХХК нь хариуцагч ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,ээс зээлийн гэрээний үүрэгт 202,530,483 төгрөг гаргуулах, үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: "Барьцаалан зээлдүүлэх байгууллагын зээл" ХХК нь зээлийн гэрээний үүрэгт 202,530,483 төгрөг гаргуулах, үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
• Хариуцагч: ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, нь нэхэмжлэлийн шаардлагаас 6,174,000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож өгнө үү гэсэн гомдол гаргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хан-Уул дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүх нь нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангаж шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 453.1, 225.1 зүйл.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Нэхэмжлэлийн шаардлагаас 6,174,000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож өгнө үү гэсэн.
• Шийдвэр: Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүх нь нэхэмжлэлийн шаардлагаас 6,174,000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож өөрчлөн найруулсан.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 158.1, 175.1 зүйл.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Нэхэмжлэлийн шаардлагаас 6,174,000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож өгнө үү гэсэн.
• Шийдвэр: Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гомдол үндэслэлгүй.
• Нэхэмжлэгч нь зээлийн гэрээний үүргийн гүйцэтгэлийг (үндсэн зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг) хариуцагчаас шаардах эрхтэй.
• Хоёр шатны шүүхийн дүгнэлт үндэслэлтэй.
• Нэхэмжлэгч нь шүүхэд нэхэмжлэл гаргах үед хугацаа нь дууссан байсан 2291 тоот зээлийн гэрээний хувьд хүү болон нэмэгдүүлсэн хүүг маргааныг шүүхээр шийдвэрлүүлэх хүртэлх хугацаанд нэмж шаардах эрхтэй.
• Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн хяналтын журмаар гаргасан гомдол үндэслэлгүй.