Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас нүүрс худалдах-худалдан авах гэрээний үүргийн төлбөр болон алданги нийт 445,018,544 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжилсэн.
• Нэхэмжлэгч: ",,-,," ХК нь хариуцагчаас гэрээний үүргийн төлбөр 342,321,957 төгрөг, алданги 102,696,587 төгрөг, нийт 445,018,544 төгрөг гаргуулахыг шаардсан.
• Хариуцагч: ",,,,,," ХХК нь нэхэмжилсэн алданги 102,696,587 төгрөгийг төлөх боломжгүй, алдангийг буруу тооцсон гэж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2020-02-06, Дугаар: 70
• Шийдвэр: Хариуцагч ",,,,,," ХХК-аас үндсэн төлбөр 342,321,957 төгрөг, алданги 102,696,587 төгрөг, нийт 445,018,544 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгч ",,-,," ХК-д олгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2020-04-08, Дугаар: 29
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Алдангийг буруу тооцсон тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчлөхийг хүссэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсэгт Иргэний хуулийн 232.4, 232.6-г нэмж, бусад заалтыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 232.4, 232.6.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2020-07-20, Дугаар: 00515
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн төлөөлөгч
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлал хууль зүйн үндэслэлгүй, алдангийг буруу тооцсон тул хэрэгсэхгүй болгуулахыг хүссэн.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн 2020 оны 04 дүгээр сарын 08-ны өдрийн 29 дүгээр магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн төлөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Талуудын хооронд байгуулсан 2016.10.30-ны өдрийн №ШО-16-120 болон 2017.09.07-ны өдрийн №ШО17-1/11 дугаартай гэрээ нь Иргэний хуулийн 243.1-д заасан худалдах-худалдан авах гэрээ бөгөөд хүчин төгөлдөр.
• Гэрээнд төлбөрийг хугацаандаа төлөөгүй тохиолдолд хоног тутамд 0.1 хувийн алданги тооцохоор тохиролцсон нь Иргэний хуулийн 232.4, 232.6-тай нийцнэ.
• Нэхэмжлэгч нь хариуцагчийн төлсөн мөнгийг хасч, үлдэгдэл 342,321,957 төгрөгөөс алданги тооцоход 221,393,554 төгрөг болсон боловч гэрээний дагуу нийт төлбөрийн 30 хувиас хэтрүүлэлгүйгээр 102,696,587 төгрөгийн алданги нэхэмжилсэн нь үндэслэлтэй.
• Нэхэмжлэгч нэхэмжлэлийн шаардлагын тооцооллыг хийхдээ хариуцагчийн төлсөн мөнгийг тухай бүрт нь хассан дүнгээс алдангийг тооцсон нь нотлох баримтаар (хавтаст хэргийн 9-10 дахь тал) тогтоогдсон.
• Анхан болон давж заалдах шатны шүүх алдангийн хэмжээг "илт их" гэсэн үндэслэлээр багасгах боломжгүй гэж дүгнэсэн нь зөв.
• Анхан шатны шүүхийн шийдэл зөв боловч хууль хэрэглээний алдааг давж заалдах шатны шүүх Иргэний хуулийн 232.4, 232.6-г нэмж зөвтгөсөн нь үндэслэлтэй.