📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: З.Баянмөнх нь Д.Баянжаргалын амь насыг болгоомжгүйгээр хохироосон нь шүүхийн хүчин төгөлдөр шийтгэх тогтоолоор тогтоогдсон. Хохирогч нас барах үед охин Б.Амаржаргал эцэг, эхийн асрамжид байсан.
- Нэхэмжлэгч: Г.Эрдэнэцэцэг нь нас барсан Д.Баянжаргалын охин Б.Амаржаргалд учирсан гэм хорын хохирол 31,966,251 төгрөг гаргуулах, Б.Амаржаргалыг 16 нас хүртэл сар бүр 680,133 төгрөгийг олгохыг хариуцагчид даалгахыг шаардсан.
- Хариуцагч: З.Баянмөнх нь нэхэмжлэлийг хууль зүйн үндэслэлгүй, хавсаргасан баримтууд нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг нотлохгүй гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2019-11-12, Дугаар: 132/ШШ2019/00562
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1, 508.3-т зааснаар нас барагчийн орлогыг баримтаар нотлоогүй тул орлогыг тодорхойгүй гэж үзсэн.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2019-12-17, Дугаар: 21
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгч Э.Нарангарав
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрсөн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2021-12-09, Дугаар: 132/ШШ2019/00562
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгч Э.Нарангарав
- Гомдлолын шалтгаан: Нас барсан хүний орлогыг тодорхойлоход нотлох чиг үүргийг зөрчсөн, шинжээчийн дүгнэлтийг гаргуулаагүй байхад хэргийг эцэслэн шийдвэрлэсэн нь Иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсөн.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгохдоо Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.2-т заасан шаардлагыг хангаагүй.
- Хохирогч нас барсанд хариуцагч гэм буруутай болох нь шүүхийн хүчин төгөлдөр шийтгэх тогтоолоор тогтоогдсон тул нэхэмжлэгч гэм хор учруулсны төлбөрийг нэхэмжлэх эрхтэй, хариуцагч гэм хорыг хариуцан арилгах үүрэгтэй.
- Иргэний хуулийн 508.3-т зааснаар төлбөр гаргуулах хэмжээг нас барагчийн сарын цалин хөлс, орлогын дунджаар тогтоох ёстой.
- Шүүх нас барагчийн орлогыг баримтаар нотлоогүй гэх үндэслэлээр нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон нь хуулийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн.
- Нас барагчийн цалин хөлс, орлогыг тодорхойлох боломжгүй бол тухайн үед мөрдөгдөж байсан хөдөлмөрийн хөлсний доод хэмжээгээр тогтоох бөгөөд шүүх энэ талаар дүгнэлт хийгээгүй.
- Шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хуульд заасан журмын дагуу явуулаагүй, хэрэгт авагдсан баримтын хэмжээнд нэхэмжлэлийн шаардлагын талаар дүгнэлт хийгээгүй нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 115.2-т заасан шаардлагыг зөрчсөн.