Шүүхийн шийдвэр №8379

Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

Үйл явдал: ******* үл хөдлөх эд хөрөнгийн үнэлгээг хүчингүй болгуулах нэхэмжлэл гаргасан.
Нэхэмжлэгч: ******* - үнэлгээ хэт багаар тогтоосон, шинжээч үнэлгээ хийхдээ хууль зөрчөөгүй гэсэн.
Хариуцагч: ******* - шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа хуульд заасан журмын дагуу явагдсан, шинжээч үнэлгээ хийхдээ хууль зөрчөөгүй гэсэн.

Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70,200 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээж шийдвэрлэсэн.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 177.1, Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 55.7.

Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч ******* - шийдвэр, магадлалыг эс зөвшөөрч гомдол гаргасан.
Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 55.3, 55.7 дэх хугацааг хэтрүүлсэн.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисан.
Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.

Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Н.Батбаяр - шийдвэр, магадлалыг эс зөвшөөрч гомдол гаргасан.
Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 55.3, 55.7 дэх хугацааг хэтрүүлсэн.
Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.

Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 55.3, 55.7 дэх хугацааг хэтрүүлсэн.
Хөрөнгө үнэлсэн тухай тайлангаас үзвэл, шинжээч үнэлэгдэж буй хөрөнгийн шинж байдал бусад харгалзах нөхцөлийн дагуу үнэлгээ тогтооход баримтлах аргуудыг харьцуулан, орон сууцны талбайг бодитоор хэмжиж зах зээлийн үнэ цэнийг тогтоосон нь Хөрөнгийн үнэлгээний тухай хуулийн 8.1, 9.1-д заасан нөхцөл, журам, шаардлагыг хангасан.
Шинжээчийн дүгнэлтийг үгүйсгэх баримт нэхэмжлэгч гаргаагүй байна.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

Үйл явдал: ******* үл хөдлөх эд хөрөнгийн үнэлгээг хүчингүй болгуулах нэхэмжлэл гаргасан.
Нэхэмжлэгч: ******* - үнэлгээ хэт багаар тогтоосон, шинжээч үнэлгээ хийхдээ хууль зөрчөөгүй гэсэн.
Хариуцагч: ******* - шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа хуульд заасан журмын дагуу явагдсан, шинжээч үнэлгээ хийхдээ хууль зөрчөөгүй гэсэн.

Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70,200 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээж шийдвэрлэсэн.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 177.1, Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 55.7.

Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч ******* - шийдвэр, магадлалыг эс зөвшөөрч гомдол гаргасан.
Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 55.3, 55.7 дэх хугацааг хэтрүүлсэн.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисан.
Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.

Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Н.Батбаяр - шийдвэр, магадлалыг эс зөвшөөрч гомдол гаргасан.
Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 55.3, 55.7 дэх хугацааг хэтрүүлсэн.
Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.

Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 55.3, 55.7 дэх хугацааг хэтрүүлсэн.
Хөрөнгө үнэлсэн тухай тайлангаас үзвэл, шинжээч үнэлэгдэж буй хөрөнгийн шинж байдал бусад харгалзах нөхцөлийн дагуу үнэлгээ тогтооход баримтлах аргуудыг харьцуулан, орон сууцны талбайг бодитоор хэмжиж зах зээлийн үнэ цэнийг тогтоосон нь Хөрөнгийн үнэлгээний тухай хуулийн 8.1, 9.1-д заасан нөхцөл, журам, шаардлагыг хангасан.
Шинжээчийн дүгнэлтийг үгүйсгэх баримт нэхэмжлэгч гаргаагүй байна.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу