Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Нийслэлийн Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газарт холбогдох үл хөдлөх эд хөрөнгийн үнэлгээг хүчингүй болгуулах тухай нэхэмжлэл.
• Нэхэмжлэгч: Б.Хажидмаа - шинжээч үнэлгээг хэт багаар тогтоосон гэсэн.
• Хариуцагч: Нийслэлийн Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газар - шинжээчийн дүгнэлт хуульд нийцсэн гэсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70,200 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.2, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 60.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Б.Хажидмаа
• Гомдлолын шалтгаан: Шинжээч үнэлгээг хэт багаар тогтоосон, үнэлгээний тайланд алдаа дутагдал байсан.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 59.3.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Б.Хажидмаа
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг бүхэлд нь хянаагүй, шинжээчийн үнэлгээг хэт бага гэсэн үндэслэлд дүгнэлт хийгээгүй.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг бүхэлд нь хянаагүй, шинжээчийн үнэлгээг хэт бага гэсэн үндэслэлд дүгнэлт хийгээгүй.
• Анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг ноцтой зөрчсөн, давж заалдах шатны шүүх шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан нь зүйтэй.
• Шинжээчийн үнэлгээний тайланд алдаа дутагдал байсан, үнэлгээг хэт багаар тогтоосон талаар дүгнэлт хийгээгүй.