📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Б Л.З-д 2013-2015 онуудын хугацаанд зээлсэн мөнгийг барагдуулах тухай Төлбөр барагдуулах гэрээг байгуулж, хариуцагч Л.З-аас 163,883,400 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэлийг гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Б.Б - Л.З-аас 90,000,000 төгрөг, 30,000 ам.доллар (73,883,400 төгрөг) гаргуулах тухай нэхэмжлэлийг гаргасан.
- Хариуцагч: Л.З - Төлбөр барагдуулах гэрээг ноцтой төөрөгдсөн, тооцооллын алдаатай гэж маргаж, гэрээг хүчин төгөлдөр бус хэлцэлд тооцуулахаар сөрөг нэхэмжлэлийг гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Л.З-аас 163,883,400 төгрөг гаргуулан Б.Б-т олгоно, Төлбөр барагдуулах гэрээг хүчин төгөлдөр бус хэлцэлд тооцуулах хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 977,367 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчид буцаан гаргуулан олгоно.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 186.1, 58.2, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 60.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Л.З
- Гомдлолын шалтгаан: Төлбөр барагдуулах гэрээг ноцтой төөрөгдсөн, тооцооллын алдаатай гэж маргаж, гэрээг хүчин төгөлдөр бус хэлцэлд тооцуулахаар сөрөг нэхэмжлэлийг гаргасан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтад "163,883,400" төгрөг гэсэн хэсгийг "94,883,400" төгрөг гэж өөрчлөн, 2 дахь заалтын "хариуцагчаас 977,367" гэсэн хэсгийг "хариуцагчаас 632,367" гэж өөрчлөн, бусад заалтыг хэвээр үлдээж, хариуцагчаас давж заалдах гомдол гаргахдаа улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 977,367 төгрөгийг шүүгчийн захирамжаар буцаан олгоно.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 59.3.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Б.Б
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан нь хууль зүйн хувьд учир дутагдалтай болсон.
- Шийдвэр: Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 2019 оны 12 дугаар сарын 09-ний өдрийн 2056 дугаар магадлалыг хүчингүй болгож, Баянгол дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн 2019 оны 09 дүгээр сарын 24-ний өдрийн 102/ШШ2019/02514 дүгээр шийдвэрийг хэвээр үлдээсүгэй.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэл нь Иргэний хуулийн 58.1, 58.2, 58.2.1-д заасан үндэслэлтэй болохгүй.
- Төлбөр барагдуулах гэрээ нь талуудын хооронд зээлсэн мөнгийг нэгтгэн дүгнэж үндсэн төлбөр, зээлийн хүүгийн хамтаар тооцоолол алдаж байгуулсан зээлийн гэрээний үргэлжлэл, дагалдах гэрээ юм.
- Иргэний хуулийн 42.11-д зааснаар бичгээр хийх хуулийн шаардлагыг зөрчсөн хэлцлийн талаар маргасан тохиолдолд гэрчээр нотлох эрхээ алдах боловч нотолгооны бусад хэрэгслээр нотолж болно.
- Анхан шатны шүүх Иргэний хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуульд заасан журмын дагуу явуулсан байх тул шийдвэрийг хэвээр үлдээж, магадлалыг хүчингүй болгон нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Б.Мөнхзулын гомдлыг хангаж, хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч З.Буяндаваагийн гомдлыг хангахгүй орхино.