📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: В.Оюунгэрэл З.Золжаргалын бизнесд мөнгө зээлж, зээлийн үлдэгдлийг төлөх үүрэгтэй байсан тул 129,606,360 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: В.Оюунгэрэл - З.Золжаргалын бизнесд мөнгө зээлж, зээлийн үлдэгдлийг төлөх үүрэгтэй байсан тул 129,606,360 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Хариуцагч: З.Золжаргал - В.Оюунгэрэл эгчээс зах зээлийн хамгийн өндөр хүүгээр мөнгө зээлж, буцаан өгч байсан, харин би хүүгүйгээр мөнгө зээлдэг үеүд ч байсан гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагчаас 15,206,360 төгрөгийг гаргуулах тухай шийдвэр гарсан.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 282.1, 219.1 зүйл.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч В.Оюунгэрэл
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийдвэр зөрүүтэй, тооцоо ойлгомжгүй байсан тул.
- Шийдвэр: Шүүхийн шийдвэр хэвээр үлдсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 26.2, 26.3, 25.2, 40.1, 40.2 зүйл.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч В.Оюунгэрэл
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийдвэр зөрүүтэй, тооцоо ойлгомжгүй байсан тул.
- Шийдвэр: Хариуцагчаас 35,000,000 төгрөгийг гаргуулах тухай шийдвэр гарсан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хариуцагчийн тооцооллын үндсэн дээр зөвшөөрсөн хэмжээнд нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангах нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 26.2, 26.3, 25.2, 40.1, 40.2 зүйлтэй нийцнэ.
- Хариуцагчийн хяналтын журмаар гомдол гаргахдаа улсын тэмдэгтийн хураамжид 232,950 төгрөгийг шүүгчийн захирамжаар буцаан олгож, нэхэмжлэгчийн хяналтын журмаар гомдол гаргахад улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 378,000 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээсэн.
- Хариуцагчийн гомдлын зарим хэсгийг хангаж, нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангуулна гэсэн нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхих нь зүйтэй гэж шүүх бүрэлдэхүүн дүгнэсэн.