📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: В.Оюунгэрэл З.Золжаргалын бизнесд мөнгө зээлж, зээлийн үлдэгдлийг төлөх үүрэгтэй байсан тул 129,606,360 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: В.Оюунгэрэл - З.Золжаргалын бизнесд мөнгө зээлж, зээлийн үлдэгдлийг төлөх үүрэгтэй байсан тул 129,606,360 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Хариуцагч: З.Золжаргал - В.Оюунгэрэл эгчээс зах зээлийн хамгийн өндөр хүүгээр мөнгө зээлж, буцаан өгч байсан, харин би хүүгүйгээр мөнгө зээлдэг үеүд ч байсан гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагчаас 15,206,360 төгрөгийг гаргуулах тухай шийдвэр гарсан.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 282.1, 219.1 зүйл.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч В.Оюунгэрэл
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийдвэр зөрүүтэй, тооцоо ойлгомжгүй байсан тул.
- Шийдвэр: Шүүхийн шийдвэр хэвээр үлдсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 26.2, 26.3, 25.2, 40.1, 40.2 зүйл.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч В.Оюунгэрэл
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийдвэр зөрүүтэй, тооцоо ойлгомжгүй байсан тул.
- Шийдвэр: Хариуцагчаас 35,000,000 төгрөгийг гаргуулах тухай шийдвэр гарсан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хариуцагчийн тооцооллын үндсэн дээр зөвшөөрсөн хэмжээнд нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангах нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 26.2, 26.3, 25.2, 40.1, 40.2 зүйлтэй нийцнэ.
- Хариуцагчийн хяналтын журмаар гомдол гаргахдаа улсын тэмдэгтийн хураамжид 232,950 төгрөгийг шүүгчийн захирамжаар буцаан олгож, нэхэмжлэгчийн хяналтын журмаар гомдол гаргахад улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 378,000 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээсэн.
- Хариуцагчийн гомдлын зарим хэсгийг хангаж, нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангуулна гэсэн нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхих нь зүйтэй гэж шүүх бүрэлдэхүүн дүгнэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух